Судове рішення #1245342
Справа №2-371

Справа №2-371

2007р. РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2007 року. Ленінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді:   Стародубцева O.K.

при секретарі:                     Совенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Донецького обласного дочірнього підприємства Державної Акційної компанії «Хліб України» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по заробітній платі.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та пояснила, що з 3.01.1999 р. працює в Донецькому обласному дочірньому підприємстві Державної Акційної компанії «Хліб України». З 10.08.2006 р. вона переведена на посаду зам. генерального директора - головного бухгалтера на цьому ж підприємстві. На сьогоднішній день перед нею на підприємстві існує заборгованість по заробітній платі за листопад 2005 р., та весь 2006 рік - 2254,90 грн.

Відповідач у судове засідання не з»явився. До початку слухання справи від нього надійшла письмова заява з проханням слухати справу у його відсутність та заява, в якій зазначено, що він позов визнає у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задовільненню за наступними підставами: ОСОБА_1 працює в Донецькому обласному дочірньому підприємстві Державної Акційної компанії «Хліб України» з 10.08.2006 р. на посаді зам. генерального директора - головного бухгалтера, про що свідчить трудова книжка, (а.с.6). На сьогоднішній день на підприємстві існує заборгованість перед позивачкою по заробітній платі за грудень 2005 p., та весь 2006 рік в сумі 2254,90 грн., про що свідчить довідка від 2.01.07 p., видана ДОДП ДАК «Хліб України» (ах. 5).

У відповідності до ст..21 ЗУ «Про оплату праці» працівник має право на оплату своєї праці відповідно до актів законодавства і колективного договору на підставі укладеного трудового договору. Ст.. 24 ЗУ «Про оплату праці» зазначає, що заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні, в строки, встановлені у колективному договорі, але не рідше 2-х разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16-ти календарних днів. Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути заборгованість в сумі 2254,90 грн.

У відповідності до Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» з відповідача на користь держави необхідно стягнути державне мито у розмірі 51 грн. А також відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 «Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів» стягнути з відповідача суму пов»язану з витратами з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі ЗО грн. на користь територіального управління державної судової адміністрації Донецької області . Призначення платежу Ленінський р/с м.Донецька №9.

На підставі ст. ст. 94, 115, 265 КЗпП, ст. ст.21, 24 ЗУ «Про оплату праці», керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Донецького обласного дочірнього підприємства Державної Акційної компанії «Хліб України» про стягнення заборгованості по заробітній платі - задовольнити. Стягнути з Донецького обласного дочірнього підприємства Державної Акційної компанії «Хліб України» на користь ОСОБА_1 заборгованість в сумі 2254,90 грн. Стягнути з Донецького обласного дочірнього підприємства Державної Акційної компанії «Хліб України» на користь держави державне мито у сумі 51 грн., а також витрати, пов»язані з інформаційно-технічним забезпеченням у сумі 30 грн. на користь територіального управління державної судової адміністрації Донецької області. Призначення платежу Ленінський р/с м.Донецька №9. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею ії копій до апеляційної інстанції.         

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація