Справа №2-251 2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 лютого 2007 року. Ленінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді:                Стародубцева O.K.

при секретарі:                         Совенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ТОВ «Астеліт» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення суми боргу.

В обгрунтування позову зазначив, що 10.01.2004 р. між СП ТОВ «Цифровий стільниковий зв»язок України» та відповідачем було укладено договір НОМЕР_1 про надання послуг цифрового стільникового зв»язку, відповідно до якого відповідач був зобов»язаний свєчасно здійснювати оплату за користування зазначеними в договорі послугами. За період з 1.06.05 р. по 30.06.05 р. відповідачеві були надані телекомунікаційні послуги на суму 676,69 грн. В порушення умов договору відповідач зазначені послуги не оплатив. Заборгованість складає 582,65 грн. Також відповідач був зобов»язаний був сплатити оператору збір у розмірі 7,5% вартості отриманих послуг, що в даному випадку складає 36,42 грн., який в подальшому підлягає перерахуванню оператором до Пенсійного фонду України. Таким чином відповідач мав сплатити позивачеві 619,07 грн. Також відповідно до розрахунку заборгованості була начислена пеня у розмірі 20,98 грн. 25.06.2003 р. СП ТОВ «Цифровий стільниковий зв»язок України» було перереєстроване у ЗАТ «Цифровий стільниковий зв»язок України», яке в подальшому було реорганізоване шляхом приєднання до ТОВ «Астеліт». Останнє з 1.08.06 р. стало правонаступником усіх прав та обов»язків ЗАТ «Цифровий стільниковий зв»язок України». Просив стягнути з відповідача на користь ТОВ «Астеліт» заборгованість у розмірі 619,07 грн., пеню у розмірі 20,98 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

До початку слухання справи від представника позивача надійшла письмова заява з проханням слухати справу у його відсутність, в якій зазнеачено, що позивач підтримує позов в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився. Про час та дату слухання справи був повідомлений належним чином. Причина неявки суду не відома. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню в зв»язку з наступних підстав: СП ТОВ «Цифровий стільниковий зв»язок України» було перереєстроване у ЗАТ «Цифровий стільниковий зв»язок України», яке в подальшому було реорганізоване шляхом приєднання до ТОВ «Астеліт». Останнє з 1.08.06 р. стало правонаступником усіх прав та обов»язків ЗАТ «Цифровий стільниковий зв»язок України» (а.с.Ю). 10.01.2004 р. між СП ТОВ «Цифровий стільниковий зв»язок України» та відповідачем було укладено договір НОМЕР_1 про надання послуг цифрового стільникового зв»язку, відповідно до якого відповідач був зобов»язаний свєчасно здійснювати оплату за користування зазначеними в договорі послугами (а.с.9). За період з 1.06.05 р. по 30.06.05 р. відповідачеві були надані телекомунікаційні послуги на суму 676,69 грн. В порушення умов договору відповідач зазначені послуги не сплатив. Заборгованість складає 582,65 грн. Також відповідач був зобов»язаний був сплатити оператору збір у розмірі 7,5% вартості отриманих послуг, що в даному випадку складає 36,42 грн., який в подальшому підлягає перерахуванню оператором до Пенсійного фонду України. Таким чином відповідач мав сплатити позивачеві 619,07 грн. Також відповідно до розрахунку заборгованості була начислена пеня у розмірі 20,98 грн. 25.06.2003 р. (а.с.7,8).

На підставі ст. ст. 525, 526, 549, 610, 625, 903 ЦК України та керуючись ст.ст. 213-215, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Астеліт» борг в сумі 619,07 грн., пеню у розмірі 20,98 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Ленінський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.