Справа №2-179 2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2007 року. Ленінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді:    Стародубцева O.K.

при секретарі:                            Совенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги зв»язку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послугт зв»язку.

В судовому засіданні представник позивача підтримав свій позив та пояснив, ОСОБА_1 користувався місцевим, міжміським та міжнародним зв»язком, що підтверджується заявою на переіменування телефону від 05.11.1994 р. та нарядом № ю-2897 від 16.11.1994 р. З серпня 2005 року по квітень 2006 року відповідач не сплачував за послуги зв»язку, тому виникла заборгованість в сумі 507 грн. 95 коп. (абонентна плата за вказаний вище період складає 62 грн. 23 коп., розмови та дзвінки на міжміські та мобільні засоби зв"язку проводились щомісячно з серпня 2005 року по січень 2006 року та складають 363 грн. 47 коп.). Відповідно ЗУ "Про податок на додану вартість" податок нараховується додатково до вартості послуг та складає 85 грн. 15 коп. Просив стягнути з відповідача заборгованість за послуги зв"зку в сумі 507 грн. 95 коп., витрати, пов"язані з інформаційно-технічним забезпеченням в сумі 30 грн., а також витрати по оплаті держмита в сумі 51 грн.

Відповідач у судове засідання не з»явився. Про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином. Причина неявки суду не відома. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Позов підлягає задоволенню в зв»язку з наступними підставами: ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, користувався місцевим, міжміським та міжнародним зв»язком, що підтверджується заявою на переіменування телефону від 05.11.1994 р. та нарядом № ю-2897 від 16.11.1994 р. З серпня 2005 року по квітень 2006 року відповідач не сплачував за послуги зв»язку, тому виникла заборгованість в сумі 507 грн. 95 коп. (абонентна плата за вказаний вище період складає 62 грн. 23 коп., розмови та дзвінки на міжміські та мобільні засоби зв"язку проводились щомісячно з серпня 2005 року по січень 2006 року та складають 363 грн. 47 коп.). Відповідно ЗУ "Про податок на додану вартість" податок нараховується додатково до вартості послуг та складає 85 грн. 15 коп.

Керуючись ст.ст. 213-215, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 507 грн.95 коп., витрати пов»язані зі сплатою держ.мита в сумі 51 грн., витрати пов»язані з інформаційно-технічним забезпеченням в сумі 30 грн. на користь З AT «Укртелеком».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.