Справа №2-607 2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 квітня 2007 року. Ленінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді:                 Стародубцева O.K.

при секретарі:                                Совенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку набувальної давності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку набувальної давності.

Позивачка до початку слухання справи надала суду письмову заяву з проханням слухати справу у її відсутність, посилаючись на поганий стан здоров»я. Також вказала, що свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3 підтримав позовні вимоги ОСОБА_1 та пояснив, що згідно з договором про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 26.07.1956 р. чоловіку позивачки надано земельну ділянку под АДРЕСА_1, на даний час АДРЕСА_2. На даній земельній ділянці її чоловік побудував житлову будову, зареєстровану під літ.Б-1 в БТІ. В 1963 році було закінчено будівництво житлового будинку, зареєстрованого під літ.А-1, де вони й стали мешкати. Домобудівництво під літ.Б-1 чоловік відповідачки продав відповідачу. Право власності на дане будівництво під літ.Б-1 було визнано за ОСОБА_2 по рішенню народного суду Ленінського району м.Донецька від 29.11.1967 р. 22.06.1972 р. відповідач покинув домобудівництво під літ.Б-1. Перед від»їздом він заявив, що віддає його позивачці та її чоловіку у власність та передав їм ключі від вхідних дверей. Після смерті чоловіка, власником основного домобудівництва АДРЕСА_2 є ОСОБА_1 згідно з рішенням Ленінського районного суду м.Донецька від 3.10.2006 р. Спірне домобудівництво під літ.Б-1 знаходиться в її володінні понад 35 років. До теперішнього часу ОСОБА_2 про себе не заявляв та не з»являвся. Місце його мешкання не відомо. З моменту як відповідач передав позивачці будівництво - прав на нього ніхто не заявляв. За весь цей час в спірному домобудівництві Б-1 силами та за рахунок ОСОБА_1 було зроблено ремонт даха, стін, окон, полів. Просив визнати за ОСОБА_1 право власності на житлове домобудівництво під літ.Б-1, яке складається з - 1-тамбур, 2-кухня, 3- сені, 4-житлова кімната, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 в порядку набувальної давності.

Представник позивачки ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала позов позивачки в повному обсязі. Дала пояснення аналогічні поясненням ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та є сусідкою позивачки. Мешкає за даною адресою з 1974 року, ОСОБА_2 ніколи не бачила. Також вона пояснила суду, що спірне будівництво зберігається в гарному стані силами позивачки.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 та є сусідкою позивачки. Мешкає за даною адресою довгий час. ОСОБА_2 знала. Вказала, що приблизно 30 років тому відповідач, передавши ключі позивачці від спірної будівлі, пішов. Де він знаходиться на даний час вона не знає. Також ОСОБА_6 дала суду пояснення стосовно того, що відповідачка доглядала за станом цього будівництва, ремонтувала його.

Відповідач в судове засідання не з»явився. Судові повістки йому вручити не було можливості, оскільки відповідач не мешкає за останньою відомою суду адресою.

2

Від третьої особи виконкому Ленінського району м.Донецька до початку слухання надійшла письмова заява з проханням слухати справу у їх відсутність.

Суд заслухавши представників позивачки, свідків, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню в зв»язку з наступними підставами. Згідно з договором про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 26.07.1956 р. чоловіку позивачки надано земельну ділянку під АДРЕСА_1, на даний час АДРЕСА_2 (а.с.8). На даній земельній ділянці її чоловік побудував житлову будову, зареєстровану під літ.Б-1 в БТІ (а.с.9,17). В 1963 році було закінчено будівництво житлового будинку, зареєстрованого під літ.А-1 (а.с.11), де вони й стали мешкати. Домобудівництво під літ.Б-1 чоловік відповідачки продав відповідачу. Право власності на дане будівництво під літ.Б-1 було визнано за ОСОБА_2 по рішенню народного суду Ленінського району м.Донецька від 29.11.1967 р. (а.с.10). 22.06.1972 р. відповідач знявся з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.13) та покинув домобудівництво під літ.Б-1. Перед від»їздом він заявив, що віддає його позивачці та її чоловіку у власність та передав їм ключі від вхідних дверей. Після смерті чоловіка, власником основного домобудівництва АДРЕСА_2 є ОСОБА_7 згідно з рішенням Ленінського районного суду м.Донецька від 3.10.2006 р. Спірне домобудівництво під літ.Б-1 знаходиться в її з чоловіком володінні понад 35 років. До теперішнього часу ОСОБА_2 про себе не заявляв та не з»являвся. Місце його мешкання не відомо. З моменту як відповідач передав позивачці будівництво прав на нього ніхто не заявляв. За весь цей час в спірному домобудівництві Б-1 силами та за рахунок ОСОБА_1 було зроблено ремонт даха, стін, окон, полів. З запису домової книги вбачається, що позивачка постійно мешкає у домоволодінні АДРЕСА_2 (а.с.13-14). Сукупність пояснень представників позивачки, свідків, документів свідчить про те, що позивачка фактично прийняла домобудівництво під літ.Б-1 за адресою - АДРЕСА_2 у власність. Як встановлено у судовому засіданні, позивачка добросовісно заволоділа домобудівництвом під літ. Б-1, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_2 передав його їй та її чоловіку. Вона безперервно, відкрито володіла нерухомим майном більш ніж 30 років, тому згідно до ст. 344 ЦПК України набула право власності на будівництво під.літ.Б-1 за вказаною вище адресою, яке належало відповідачу. Таким чином за позивачкою слід визнати право власності на домоволодіння АДРЕСА_2

На підставі ст.ст. 344 ЦК України та керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку набувальної давності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку набувальної давності на житлове домобудівництво під літ.Б-1, яке складається з - 1-тамбур, 2-кухня, 3-сені, 4-житлова кімната, та розташоване за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Ленінський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження.

Надруковано суддею в нарадчій кімнаті.