Справа №2-323 2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 року. Ленінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді:    Стародубцева O.K.

при секретарі:                         Совенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, про встановлення факту прийняття спадщини, про визнання права власності на частку квартири та інше спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про встановлення факту родинних відносин, про встановлення факту прийняття спадщини, про визнання права власності на частку квартири та інше спадкове майно в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні позивач підтримав свій позов та пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1р. померла його мати ОСОБА_4. Після її смерті залишилося спадкове майно: ¹А частка в квартирі АДРЕСА_1, яка належала їй на праві загальної сумісної власності, ощадні рахунки у ВАТ «Державний Ощадний банк України» НОМЕР_2 із залишком - 625,05 грн., НОМЕР_1 із залишком на рахунку 48,08 грн., а також проста іменна акція ЗАТ «Донецькоблагрообладнання», номінальною вартістю 10,50 грн. Також позивач пояснив, що він є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті матері. Зазначену спадщину він прийняв, так як постійно мешкав з матір»ю та фактично вступив в розпорядження вказаним майном. На даний час він вирішив юридично оформити вказану спадщину, для чого звернувся к нотаріусу. В нотаріальній конторі йому вказали, що в його свідоцтві про народження не вказано ім»я по-батькові матері, хоча в свідоцтві про смерть та в правовстановлюючих документах вона зазначена як ОСОБА_4. Цей факт позивач пояснив тим, що він був народжений в Латвії ІНФОРМАЦІЯ_2 p., де на той час свідоцтво про народження мало таку форму. Факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 він підтверджує свідоцтвом про право власності на вищезазначену квартиру, свідоцтвом про його народження, свідоцтвом про смерть матері, довідкою з ЖЕК. Просив встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 померлою ІНФОРМАЦІЯ_1р. Встановити факт прийняття їм спадщини після смерті ОСОБА_2 Визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 на 1/4 частку в квартирі АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_2 на праві загальної сумісної власності, ощадні рахунки у ВАТ «Державний Ощадний банк Украъни» НОМЕР_2 із залишком - 625,05 грн., НОМЕР_1 із залишком на рахунку 48,08 грн., а також просту іменну акцію ЗАТ «Донецькоблагрообладнання», номінальною вартістю 10,50 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі. Пояснила, що є дружиною позивача. Підтвердила факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2. Вказала, що вона була матір»ю позивача.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі. Дав пояснення аналогічні поясненням, яки дала ОСОБА_2.

Суд заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню в зв»язку з наступними підставами. ІНФОРМАЦІЯ_1р. померла мати позивача ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про смерть, видане відділом РАГС Ленінського району м.Донецька 8.05.1995 p., актовий запис №625 (а.с.10). Після її смерті залишилося спадкове майно: !4 частка в квартирі АДРЕСА_1, яка належала їй на праві загальної сумісної власності, на підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 6.07.1993 р. НОМЕР_3 (а.с.8), ощадні рахунки у ВАТ «Державний Ощадний банк

2

України » НОМЕР_2 із залишком - 625,05 грн., НОМЕР_1 із залишком на рахунку 48,08 грн., (а.с.15), а також проста іменна акція ЗАТ «Донецькоблагрообладнання», номінальною вартістю 10,50 грн. (а.с.14). Також позивач пояснив, що він є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті матері. Зазначену спадщину він прийняв, так як постійно мешкав з матір»ю та фактично вступив в розпорядження вказаним майном, про що свідчить штамп про реєстрацію в його паспорті, довідка видана ЖЕК, показання відповідачив (а.с.12,18). На даний час він вирішив юридично оформити вказану спадщину, для чого звернувся к нотаріусу. В нотаріальній конторі йому вказали, що в його свідоцтві про народження не вказано ім»я по-батькові матері, хоча в свідоцтві про смерть та в правовстановлюючих документах вона зазначена як ОСОБА_4 (а.с.8,9,10,18,19,20,21). Цей факт пояснено тим, що позивач був народжений в Латвії ІНФОРМАЦІЯ_2 р., про що свідчить свідоцтво про народження видане РАГС м.Лудза, Латвія, актовий запис №12, де на той час свідоцтво про народження мало таку форму. Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджено: свідоцтвом про право власності на вищезазначену квартиру, свідоцтвом про його народження, свідоцтвом про смерть матері, довідкою з ЖЕК.

На підставі ст.ст. 1222, 1223, 1261, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 215, 234, 256 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, про встановлення факту прийняття спадщини, про визнання права власності на частку квартири та інше спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. та ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1р. Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_4 Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 на % частку в квартирі АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_4 на праві загальної сумісної власності, ощадні рахунки у ВАТ «Державний Ощадний банк Украъни» НОМЕР_2 із залишком на рахунку 625,05 грн., НОМЕР_1 із залишком на рахунку 48,08 грн., а також просту іменну акцію ЗАТ «Донецькоблагрообладнання», номінальною вартістю 10,50 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Ленінський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне

оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.                                                   

Надруковано суддею в нарадчий кімнаті.