Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #124539687

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД



У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:


головуючого судді Горб І.М.,


суддів Балацької Г.О.,

Сілкової І.М.,

при секретарі Веременко Т.В.,

з участю прокурора Михайленка І.Ф.,

захисника Гончарова В.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання захисника Гончарова В.М. про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и л а:

Під час апеляційного розгляду апеляційних скарг захисників Гробка С.В., Щербака О.В., Рябініна Д.Д., Сапона К.Л., Антоненко Л.А., Сікача О.І. та обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 червня 2020 року у кримінальному провадженні № 12016270070000150 стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 186, ст. 257, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 186, ст. 257, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 186, ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 186, ст. 257, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України, захисник Гончаров В.М. заявив клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання.

_________________________________________________________________

Справа №11-кп/824/729/2021 Головуючий у першій інстанції Григор`єв Р.Г.

Категорія: ч. 4 ст. 187 КК України Доповідач Горб І.М.

В обгрунтування такого клопотання захисник Гончаров В.М. посилається на те, що вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.06.2020 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 5 ст. 186 КК України на 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого, окрім житла, та визначено, що початок строку відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з 18.10.2016 року, і зараховано у строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 18.10.2016 року і по день набрання вироком суду законної сили включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2915 р. № 838-УІІІ, і таким чином на даний час ОСОБА_1 фактично відбув весь строк призначеного йому покарання вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.06.2020 року, який до теперішнього часу не набрав законної сили, і так як апеляційний розгляд здійснюється за апеляційними скаргами лише сторони захисту, то більш суворе покарання ОСОБА_1 не може бути призначено, а подальше перебування обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою буде суперечити ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та принципу правової держави, оскільки час, який особа перебуває під вартою, вже не є співмірним з тяжкістю обвинувачення, яке по перше - не є доведеним, а по друге - вже вважатиметься відбутим після 18.10.2021 року в тому разі і у випадку не задоволення апеляційної скарги ОСОБА_1 , і тому як підстав, так і ризиків для подальшого тримання ОСОБА_1 під вартою з цього часу не існуватиме.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав заявлене захисником Гончаровим В.М. клопотання.

Прокурор просив задовольнити клопотання захисника частково, а саме змінити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання захисника Гончарова В.М. про зміну обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 червня 2020 року, зокрема,ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 5 ст. 186 КК України, та призначено йому покарання:

- за ч. 4 ст. 187 КК України - 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого, окрім житла;

- за ст. 257 КК України - 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого, окрім житла;

- за ч. 5 ст. 186 КК України - 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого, окрім житла.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого, окрім житла.

Цим же вироком ОСОБА_1 визнано невинуватим та виправдано у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 187 КК України за епізодом розбійного нападу на родину ОСОБА_7 , у зв`язку з недоведеністю в його діянні даного складу злочину.

Також ОСОБА_1 визнано невинуватим та виправдано у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263 КК України, у зв`язку з недоведеністю в його діянні даного складу злочину.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обраховується з дня фактичного затримання - з 18 жовтня 2016 року.

Зараховано ОСОБА_1 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме: з 18.10.2016 року по день набрання вироком законної сили включно.

На час розгляду апеляційних скарг захисників Гробка С.В., Щербака О.В., Рябініна Д.Д., Сапона К.Л., Антоненко Л.А., Сікача О.І. та обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що подані на вищевказане судове рішення, ОСОБА_1 п`ять років утримується під вартою (з 18.10.2016 року), і на даний час при апеляційному розгляді здійснено лише доповідь змісту оскаржуваного рішення суду першої інстанції та доводів учасників судового провадження, викладених в апеляційних скаргах, а тому підстави вважати, що ОСОБА_1 може перешкоджати кримінальному провадженню відсутні.

Також ОСОБА_1 має постійне місце проживання в селі Вертіївка Ніжинського району Чернігівської області, і об`єктивних даних, які б вказували на те, що ОСОБА_1 , з урахуванням вищевказаних обставин, може ухилитись від суду, не має.

Тому, виходячи з позиції Європейського суду з прав людини у справі «Тодоров проти України» від 12.01.2012 року про те, що сама тяжкість вчиненого злочину і серйозність обвинувачень не можуть вважатися достатніми причинами для продовження тримання особи під вартою, колегія суддів вважає можливим змінити ОСОБА_1 запобіжний захід на особисте зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків, що мають забезпечити його належну процесуальну поведінку, а саме: прибувати до суду за кожною вимогою; не відлучатися з місця реєстрації та проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Керуючись ст.ст. 331, 405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

клопотання захисника Гончарова В.М. задовольнити.

Змінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши його з-під варти в залі суду, та покласти на нього такі обов`язки: прибувати до суду за кожною вимогою; не відлучатися з місця реєстрації та проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ __________________ __________________

Горб І.М. Балацька Г.О. Сілкова І.М.



  • Номер: 11-кп/4823/166/20
  • Опис: Джеранов Б.В. ч.4 ст.187, ст.257, ч.5 ст.185 , ч.1 ст.263 ККУ
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 728/2689/16-К
  • Суд: Чернігівський апеляційний суд
  • Суддя: Горб Ірина Михайлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2019
  • Дата етапу: 13.01.2020
  • Номер: 11-кп/4823/986/19
  • Опис: Джеранов Б.В. ч.4 ст.187, ст.257, ч.5 ст.185 , ч.1 ст.263 ККУ
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 728/2689/16-К
  • Суд: Чернігівський апеляційний суд
  • Суддя: Горб Ірина Михайлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2019
  • Дата етапу: 23.12.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація