Справа № 2-720/2010 р.

Рядок статзвіту №   26            

                                                                        Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                                           І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

                                                                              (ЗАОЧНЕ)

         0 7 грудня  2010 року                                                                                м. С в а л я в а

                                      Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

                                        головуючого - судді                                   Уліганинця П.І.

                                        при секретарі                                              Шубець В.М.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ “ПриватБанк” до ТОВ “Надія”, ОСОБА_1 про стягнення  заборгованості  за  договором  кредиту,  -

      В С Т А Н О В И В :      

ПАТ КБ “ПриватБанк” звернулався в суд з позовом до ТОВ “Надія”, ОСОБА_1 про стягнення  заборгованості  за договором кредиту в  розмірі  678 140, 92 (шістсот сімдесят вісім тисяч сто сорок грн. 92 коп.) ,  з  якої :  497 050, 00 (чотириста дев”яносто сім тисяч п”ятдесят грн. 00 коп.)     - заборгованість  по основному боргу,                 119 465, 97 (сто дев”ятнадцять тисяч чотириста шістдесят п”ять грн. 97 коп.)  - заборгованість по відсотках, 61 624, 95 (шістдесят одна тисяча шістсот двадцять чотири грн. 95 коп.)  - пеня. Посилаючись на те, що між сторонами було укладено договір кредиту     №42 від 31.05.2006 року у відповідності до якого відповідачу ТОВ “Надія” було надано кредит в розмірі 500 000 (п”ятсот тисяч грривень) строком до 31 травня 2009 року,  які він зобов”язувався  повернути   разом   з сумою  за  користовування  в  розмірі 20.7 % від суми кредиту. Даний договір буз забезпечений договором поруки №42 від 31 травня 2006 року., згідно якого ОСОБА_1 поручився перед Банком за не виконання відповідачем ТОВ “надія”, своїх зобов”язань за кредитним договором  № 42 від 31.05.2006 року.

    В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю та наполягав на їх задоволенні.

       Відповідачі повторно в судове засідання не з”явилися, по невідомим суду причинам, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

    Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд розглядає справу на підставі наявних у справі  матеріалів  у  відсутності  відповідачів.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов  підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

    Згідно договору кредиту  № 42 від 31 травня 2006 року відповідача отримав  кредит  в   розмірі 500 000 (п”ятсот тисяч) грн. строком до 31 травня 2009 року, які зобов”язався  повернути  разом  із платою  за  користовування в  розмірі 20.7 %  від суми  кредиту                  (а.с. 4-5).

Даний договір кредиту був забезпечений договором поруки від 31 травня 2006 року, згідно з яким ОСОБА_1 зобов”язався на вимогу банку оплачувати платежі по кредиту та  нараховані  відсотки в  строк  та  розмірах  передбачених  у  договорі  (а.с.6).

 Станом  на 24.12.2009 заборгованість відповідачів  перед  ПАТ КБ “ПриватБанк” складає:  678 140, 92 (шістсот сімдесят вісім тисяч сто сорок грн. 92 коп.) ,   з  якої:                  497 050, 00 (чотириста дев”яносто сім тисяч п”ятдесят грн. 00 коп.)     - заборгованість  по основному боргу,   19 465, 97 (сто дев”ятнадцять тисяч чотириста шістдесят п”ять грн. 97 коп.)  - заборгованість по відсотках, 61 624, 95 (шістдесят одна тисяча шістсот двадцять чотири грн. 95 коп.)  - пеня.

    Отримані за кредитним договором кошти у відповідності до ст. 1054 ЦК України позичальник  зобов”язаний повернути банку та сплатити відсотки.

           Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України - якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення  повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення  частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

    За правилами ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

    Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові  витрати.

    З огляду на вищевикладене заявлений позов є обгрунтований.      

Керуючись  ст. ст. 10, 31, 60, 169, 208, 209, 212, 213, 215, 224, 228, 229 ЦПК України, ст. ст. 554, 1050, 1052, 1054  ЦК України, суд , -      

                                                    В  И  Р  І  Ш  И  В :

    Позов  ПАТ КБ “ПриватБанк” -   задовольнити  повністю.

      Стягнути солідарно з ТОВ “Надія” , адреса: м.Свалява, вул.Робітнича, 1 “а”, код ЄДРПОУ 20465528 та ОСОБА_1,  мешканця АДРЕСА_1  на користь ПАТ КБ “ПриватБанк”  заборгованість  в  розмірі  -     678 140, 92 (шістсот сімдесят вісім тисяч сто сорок  грн. 92 коп.).

 Стягнути солідарно з ТОВ “Надія” та  ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ “ПриватБанк” 1700 (одну тисячу сімсот гривень )  - судового збору та 120 грн. (сто двадцять гривень                 00 коп.)  - витрати на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Свалявському районному суді.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.            

Апеляційна скарга на рішення суду  може бути подана  подана протягом десяти днів     з дня отримання копії рішення суду до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.                  

             ГОЛОВУЮЧИЙ                                      П.І. УЛІГАНИНЕЦЬ