Справа № 3- 822/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

6 грудня 2010 року                                          м.  Кіровське

Суддя Кіровського міського суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Кіровського МВ ГУМВС України в Донецької області, відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,  зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,  -

за ст. 173 2 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

4 грудня 2010 року о 17 годині ОСОБА_1, якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст. 173 2 КУпАП, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2, нецензурно виражався на адресу своєї матері ОСОБА_2 , внаслідок чого заподіяв шкоду психічному здоров’ю потерпілої.

В суді ОСОБА_1 підтвердив  наявність конфлікту між ним та його матір’ю, в процесі якого він нецензурно висловлювався на її адресу.  

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, потерпілої ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3  

Постановою судді Кіровського міського суду Донецької області від 3 березня  2010 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП – накладено стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 діб.

    Проаналізувавши докази по справі, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1732 КУпАП, оскільки він, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою станіті 173-2 КУпАП,  вчинив насильство в сім’ї.

При накладенні адміністративного стягнення на  ОСОБА_1 враховується характер вчиненого ним правопорушення, особа правопорушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність. За обставинами справи, з урахуванням особи правопорушника, приходжу до висновку , що застосування інших заходів, ніж адміністративний арешт, до ОСОБА_1 є недостатніми,  у зв’язку з чим на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 1732 ч.2, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1732 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (п’ятнадцяти) діб.

Строк адміністративного арешту обчислювати з 13 години 50 хвилин 6 грудня 2010 року.  

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський міський суд Донецької області.

Суддя: