ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

           28 жовтня 2021 року               м. Херсон            Справа № 923/1061/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Немченко Л.М., за участі секретаря Степанової Н.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу  

за позовом:  Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Херсонської філії ДП "Адміністрація морських портів України" (73003, м. Херсон, пр. Ушакова, 4, код ЄДРПОУ ВП 38728533)

до:  Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" (73003, м. Херсон, пр. Ушакова, 4, код ЄДРПОУ 01125695)

про  стягнення 630713 грн. 81 коп.

за участі представників сторін:

від позивача: Берегова В.І., представник, витяг з ЄДР;

від відповідача: не прибув.

в с т а н о в и в:

Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Херсонської філії ДП "Адміністрація морських портів України" (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовом до Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" (надалі - відповідач), яким просить стягнути 573080 грн. 53 коп. основного боргу, 17712 грн. 20 коп. інфляційних втрат, 6812 грн. 01 коп. 3% річних, 33109 грн. 07 коп. пені.

Ухвалою від 10.08.2021 Господарським судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначити підготовче засідання по справі на 28 жовтня 2021 року о 10:00 год. Відповідачу запропоновано в строк до 31.08.2021 надати суду: відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, докази надіслання позивачу копії відзиву та доданих до нього документів; копії статутних та реєстраційних документів. Запропоновано Позивачу відповідно до ст. 166 ГПК України, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, але не пізніше 07.09.2021 надати суду відповідь на відзив та докази надіслання відповідачу відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Представником відповідача через систему "Електронний суд" 03.09.2021 надіслано заяву про продовження встановленого судом строку для надання відзиву на позовну заяву.

22.09.2021 до суду надійшов відзив на позовну заяву з додатками та доказами направлення примірника відзиву на адресу позивача. Відповідач просить залишити позов без задоволення з підстав викладених у даному відзиві.

30.09.2021 до суду надійшла відповідь на відзив.

Позивачем 27.10.2021 подано до суду заяву про збільшення позовних вимог, позивачем збільшено розмір нарахованих інфляційних втрат у розмірі 6490,00 грн, 3% річних у сумі 3862,00 та пені в сумі 10039,00 грн. До заяви позивачем додано докази сплати судового збору в сумі 306,00 грн. та доказами  направлення  даної заяви відповідачу.

Суд приймає заяву про збільшення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача та враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України, визначено підстави для відкладення підготовчого судового засідання. Так, за змістом зазначеної статті, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, у разі необхідності витребування нових доказів; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд вважає за необхідність продовжити строк проведення підготовчого засідання для надання можливості відповідачу подати суду свою позицію щодо заяви позивача про збільшення позовних вимог.

Відповідно до статті 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст.ст. 161-168 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування у заявах, копії яких з доданими до них документами необхідно надсилати іншим учасникам справи одночасно з поданням до суду.

Разом з тим, суд зазначає, що згідно з приписами ст. 17 Закону України “Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини” суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

З урахуванням вже призначених до розгляду справ, а також враховуючи строки проведення експертизи, з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, з метою дотримання розумного строку розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження поза межами строку встановленого Господарським процесуальним кодексом України.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на підставі Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, провести підготовче провадження у справі впродовж розумного строку.

2. Підготовче засідання у справі відкласти.

3. Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 25 листопада 2021 року  на 10:00 год. , яке відбудеться в приміщені Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон,  вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 209.

4. Запропонувати Відповідачу надати суду в строк до 17.11.2021 свою позицію щодо заяви позивача про збільшення позовних вимог.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі “Судова влада України” за наступною адресою:http://ks.arbitr.gov.ua.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

                Суддя                                                                                      Л.М. Немченко