№1-344/07

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

13 апреля 2007 года                  Стахановский городской суд Луганськой области

в составе:

председательствующего           Бондаренко Н.А.

при секретаре                            Полтавской  А.К.

с участием прокурора               Лысенко       ИН.

рассмотрев воткрытом судебном заседании в зале суда в г. Стаханове дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1- г. рождения, уроженец г. Стаханова, гр-н Украины, русский, образование средне - специальное, холост, не работает, инвалид 3 группы, прописан по адресу: г. АДРЕСА_2 проживает по адресу: г. АДРЕСА_1, ранее судим, судимости на оснвоании ст. 89 УК Украины судимости погашены.

Обвиняемого по ст. 309 ч.1 УК Украины,

Установил:

В середине сентября 2006 г. в неустановленный в ходе досудебного следствия день, в дневное время суток, ОСОБА_1, возле дома №3 по ул. Войкова, г. Стаханова, сорвал листья с дикорастущих кустов конопли, которые принес к себе домой, по адресу: г. АДРЕСА_1, где высушил, измельчил руками, упаковал в полиэтиленовый пакет и положил в принадлежащую ему сумку из полимерного материала, носил при себе для личного употребления в дальнейшем.

15.02.2007 г. примерно в 9 часов возле дома №3 по ул. Войкова г. Стаханова, работниками милиции был задержан ОСОБА_1., у которого в ходе досмотра сумки, которая находилась при нем, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, в высушенном и измельченном виде, которое согласно заключения химической экспертизы №133 от 20.02.2007 г. и Перечень наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины от 6.05.2000 г. является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом (высушенной марихуаной), весом 8,6 грамм, которую ОСОБА_1. приобрел, изготовил и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Согласно заключению наркотической экспертизы от 21.02.2007 г. ОСОБА_1 страдает психическими и поведенческими растройствами вследствии употребления алкоголя, состояние отмены, пагубное употребление каннабиноидов, по поводу чего нуждается в принудительном лечении, которое ему по состоянию здоровья не противопоказано.7

Допрошенный по сути предъявленного обвинения подсудимый виновным себя признал полностью и суду пояснил, что употребляет марихуану путем курения около 3 лет.

Рвал на улице, сушил. В середине сентября 2006 г. возле дома по ул. Войкова,3, увидел растет конопля, нарвал, принес к себе домой, высушил, измельчил, упаковал в

2

полиэтиленовый пакет, хранил , чтобы самому курить. Никого не угощал и продавать не собирался. 15.02.07 г. утром он взял сумку, в которой был пакет с коноплей и пошел на улицу. Его остановили работники милиции, задержали.

Участники процесса не оспаривали фактические обстоятельства по делу и у суда не возникло сомнений в тстинности и добровольности их позиции, в связи с чем суд пришел к выводу о нецелесообразности исследования доказательств по делу в полном обмене.

Оценив все добытые доказательства по делу, суд считает квалификацию преступления по ст. 309 ч.1 УК Украины верной, т.к. подсудимый своими действиями совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Разрешая вопрос о наказании, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывал тяжесть совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами смягчающими наказание суд считает полное признание вины.

Обстоятельств отягчающих накаание не усматривается.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд считает его исправление возможно без изоляции от общества, по скольку ОСОБА_1 полностью признал вину, раскаялся, является инвалидом 3 группы, болен туберкулезом, совершенное им преступление законом не отнесено к категории тяжких.

Принудительное лечение применять нецелесообразно, поскольку алкоголизм и наркомания не относятся к заболеваниям представляющим угрозу жизни, здоровью ОСОБА_1. и окружающих.

Судебные издержки на проведение химической экспертизы №133 от 20.02.2007 г. в сумме 167,39 грн. взыскать с подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины,

Приговорил:

ОСОБА_1признать виновным по ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказние в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбытия наказания с испытанием на 2 года, обязав в силу ст. 76 УК Украины уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении своего адреса.

Меру пресечения оставить прежнюю подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ 167 грн. 39 коп. расходы связанные с проведением химической экспертизы.

Вещественные доказательства по делу высушенную марихуану, весом 8,6 грамм, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Стахановского ГО УМВД уничтожить.

Срок обжалования приговора 15 дней в апелляционный суд Луганской области.