Дело № 1-676/10    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

10 ноября 2010 года                                  Феодосийский городской суд АР Крым в составе:

председательствующего судьи - Кулинской Н.В.
при секретаре                             - Еременко С.В.

с участием прокурора                 - Евтушенко Д.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда г.Феодосии уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г.Феодосии АР Крым, русского, гражданина Украины, образование полное высшее, холостого, работающего в Национальной энергетической компании «Укрэнерго» Крымской электроэнергетической системы Феодосийские магистральные электрические сети мастером службы воздушных линий, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст.301 ч.2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1, являясь пользователем Феодосийской городской локальной компьютерной сети провайдера ТРК «Визит», 25 мая 2010 года разместил на своем персональном компьютере, находящемся по месту его жительства АДРЕСА_1, в электронной папке, доступной иным пользователям городской локальной сети, 4 видеофильма, содержащих информацию порнографического характера, тем самым распространял видеопродукцию порнографического характера.

Подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал все в соответствии с вышеизложенным, указав, что действительно ранее скопировал у других пользователей городской локальной сети указанные 4 видеофайла порнографического характера, которые находились в его электронной папке, которая была свободно доступна иным пользователям городской локальной сети. С собранными по делу доказательствами полностью согласен, никакие из них, ни в какой части не оспаривает, просила рассматривать дело в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины.

    Кроме показаний подсудимого, его вина полностью и объективно доказана показаниями свидетелей ОСОБА_2 (л.д.47-48), ОСОБА_3 (л.д.41-42), ОСОБА_4 (л.д.39-40), а также материалами дела: протоколами осмотров (л.д.10, 37-38, 64-65), заключениями  компьютерно-технической и искусствоведческой экспертиз (л.д.33-34, 59-62).

    Таким образом, вина ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью и объективно доказана, а его действия правильно квалифицированы органом досудебного следствия и обвинением по ч.2 ст.301 УК Украины, так как он совершил распространение кино и видеопродукции порнографического характера.

    В судебном заседании подсудимым было заявлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности, в связи с передачей на поруки коллективу Национальной энергетической компании «Укрэнерго» Крымской электроэнергетической системы Феодосийские магистральные электрические сети , где он работает, а также предоставлено соответствующее ходатайство администрации предприятия и протокол общего собрания коллектива предприятия.

Обсуждая ходатайство, заявленное подсудимым, суд, с учетом мнений всех участников процесса, обстоятельств дела считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ОСОБА_1 впервые совершил преступление, которое в соответствии со ст.12 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести, суд усматривает, что в содеянном он действительно чистосердечно раскаялся, работает, материальный ущерб не причинен, вред устранен путем удаления указанных видефайлов из доступной для пользователей городской локальной сети папки, подсудимый положительно характеризуется, а также с учетом личности подсудимого, который ранее не судим, совершил преступление в молодом возрасте, в содеянном чистосердечно раскаялся, суд считает, что сам факт привлечения его к уголовной ответственности и связанные в связи с этим в отношении него процессуальные ограничения и обязанности (избрание меры пресечения, вызов в правоохранительные и судебные органы) оказали должное превентивное воздействие на подсудимого.

Кроме того, представленные протокол общего собрания коллектива Национальной энергетической компании «Укрэнерго» Крымской электроэнергетической системы Феодосийские магистральные электрические сети  и ходатайство, соответствуют требованиям закона, а именно решение коллектива о взятии подсудимого на поруки принято в соответствии с ч.5 ст.20 Закона СССР «О трудовых коллективах и повышении их роли в управлении предприятиями, учреждениями организациями» от 17.06.1983г. на общем собрании, в котором принимало участие более половины общего количества членов коллектива, с связи с чем, является правомочным, до сведения коллектива доведена суть совершенного подсудимым преступления и коллектив ручается и обязуется проводить с ОСОБА_1 необходимую воспитательную работу, считая, что тот может исправиться с помощью и при поддержке коллектива Крымской электроэнергетической системы Феодосийские магистральные электрические сети , правовые последствия передачи лица на поруки и порядок принятия решения об отказе в поручительстве, предусмотренный ст.13 УПК Украины, коллективу известен.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным передать подсудимого на поруки коллективу Национальной энергетической компании «Укрэнерго» Крымской электроэнергетической системы Феодосийские магистральные электрические сети , и уголовное дело в отношении него по данным основаниям прекратить.

В соответствии со ст.81 УПК Украины вещественные доказательства накопитель на жестких магнитных дисках с подключенной электронной платой управления и коммуникации, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Феодосийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым (л.д.36) – подлежит возврату ОСОБА_1 по принадлежности; а два DVD диска с видеофильмами, приобщенный к материалам уголовного дела – уничтожению.

На основании ст.47 УК Украины, руководствуясь ст.ст.71, 72, 10, 282 УПК Украины суд -

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить ОСОБА_1  от уголовной ответственности по  ст.301 ч.2 УК Украины, уголовное дело в отношении него прекратить и передать его на поруки коллективу Национальной энергетической компании «Укрэнерго» Крымской электроэнергетической системы Феодосийские магистральные электрические сети , при условии, что он на протяжении года со дня передачи его на поруки оправдает доверие коллектива и не будет уклоняться от мер воспитательного характера, не будет нарушать общественный порядок.

          Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную ОСОБА_1, - отменить.

Вещественные доказательства:

- накопитель на жестких магнитных дисках с подключенной электронной платой управления и коммуникации, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Феодосийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым (квитанция № 4320 от 26.10.2010г.) – вернуть ОСОБА_1 по принадлежности,

- два DVD диска с видеофильмами, приобщенный к материалам уголовного дела – уничтожить.

          Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АР Крым в течение 7 суток со дня его вынесения, через Феодосийский городской суд.

Судья: