Судове рішення #12459929

                 

Дело № 10 с – 272 / 2010 года                                                                                                         Председательствующий в 1

инстанции: Сурнина Л.А.        

Докладчик: Катков И.А.

                 

                                   

                                                                               

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

именем          Украины

24 ноября 2010 года. Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе:     председательствующего: Чернобривко Ю.В.

                          судей: Каткова И.А., Маринина А.В.

                    с участием прокурора: Барабаш Л.А.

                    адвоката: ОСОБА_2

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Луганске апелляцию адвоката ОСОБА_2 на постановление судьи Ленинского районного суда города Луганска от 16 ноября 2010 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.2 УК Украины, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Шамхор Азербайджана, азербайджанца, гражданина Украины, разведенного, со средним- специальным образованием, являющегося      частным предпринимателем, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживавшего по адресу: АДРЕСА_2.

    Органами досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в совершении следующих противоправных действий.

    Так, примерно в марте 2008 года у ОСОБА_3, являющегося гражданином предпринимателем, согласно свидетельства о государственной регистрации субъекта предпринимательской деятельности- физического лица от 31 августа 2005 года, возник преступный умысел, направленный на мошенничество с финансовыми ресурсами, а именно: на предоставление гражданином- предпринимателем заведомо ложной информации в банк с целью получения кредита. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_3 разработал план преступных действий, который заключался в предоставлении в базовое отделение ЛОД ОАО «Райффайзен Банк Аваль» ложной информации о принадлежности ему и приобретении им транспортных средств, предлагаемых банку в залог, направленной на введение работников банка в заблуждение для незаконного получения таким способом кредита.

5 марта 2008 года, в дневное время, более точное время установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, ОСОБА_3, с целью реализации ранее разработанного преступного плана, прибыл в ЛОД ОАО «Райффайзен Банк Аваль» по адресу: город Луганск, улица Советская, дом № 61, где, реализуя умысел, направленный на предоставление ложной информации, направленной на введение указанного адресата в заблуждение для незаконного получения таким способом кредита, обратился к работникам базового отделения с заявлением о получении кредита для приобретения транспортных средств в сумме 600 000 гривен.

На основании предоставленной ложной информации 1 апреля 2008 года ЛОД ОАО «Райффайзен Банк Аваль» заключило с ЧП ОСОБА_3 кредитные договора № 010/24-00/242/Г-1 на сумму 442 400 гривен и № 010/24-00/242/Г-2 на сумму 141 600 гривен для приобретения транспортных средств, а именно: седельного тягача MAN 18/410, 2003 года выпуска и полуприцепа бортового тентованного TRAILER, 2002 года выпуска.

4 апреля 2008 года в обеспечение выполнения обязательств заемщика перед банком был заключен договор залога без номера, заверенный нотариусом ОСОБА_5, согласно которого в залог банку переданы транспортные средства: седельный тягач MAN 18/410, 2003 года выпуска и полуприцеп бортовой тентованный   TRAILER, 2002 года выпуска.

В действительности указанные транспортные средства ЧП ОСОБА_3 не принадлежали, а являлись собственностью ООО «IФ- 10 Лайнер».

На основании предоставленной ложной информации 7 апреля 2008 года ЛОД ОАО «Райффайзен Банк Аваль» перечислил на текущий счет ОСОБА_3 денежные средства в сумме 442 400 гривен и 141 600 гривен.

После поступления денежных средств на текущий счёт ЧП ОСОБА_3 последний, действуя умышленно и противоправно, реализуя преступный умысел, направленный на мошенничество с финансовыми ресурсами, снял указанные денежные средства наличными и полученными преступным путём кредитными денежными средствами в сумме 584 000 гривен распорядился по своему усмотрению, чем причинил АО «Райффайзен Банк Аваль» материальный ущерб на указанную сумму, что в пятьсот и более раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан, то есть является крупным материальным ущербом.

25 октября 2010 года СО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области было вынесено постановление о привлечении ОСОБА_3 в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.2 УК Украины

25 октября 2010 года был объявлен розыск обвиняемого ОСОБА_3.

25 октября 2010 года Ленинским районным судом города Луганска вынесено постановление о даче разрешения на задержание обвиняемого ОСОБА_3 и доставление его в суд под стражей.

25 октября 2010 года досудебное следствие по делу приостановлено на основании ст. 206 п.1 УПК Украины.

6 ноября 2010 года обвиняемый ОСОБА_3 был доставлен в Луганский следственный изолятор.

6 ноября 2010 года досудебное следствие по делу возобновлено.

6 ноября 2010 года ОСОБА_3 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.2 УК Украины.

9 ноября 2010 года обвиняемому ОСОБА_3 продлен срок задержания до десяти суток.

В своей апелляции адвокат ОСОБА_2 просит отменить постановление Ленинского районного суда города Луганска от 16 ноября 2010 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_3, избрав в отношении последнего меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

    Заслушав докладчика, адвоката ОСОБА_2, поддержавшего свою апелляцию, прокурора, полагавшую необходимым постановление судьи Ленинского районного суда города Луганска от 16 ноября 2010 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_3 оставить без изменения, а апелляцию адвоката ОСОБА_2 без удовлетворения, изучив доводы апелляции адвоката ОСОБА_2, материалы дела, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что апелляция адвоката ОСОБА_2 удовлетворению не подлежит.

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что судья Ленинского районного суда города Луганска, удовлетворив представление начальника отделения СО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области Литвиной Е.В. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_3, в своем постановлении от 16 ноября 2010 года обоснованно сослалась на то обстоятельство, что ОСОБА_3 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, санкция которого предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, что имеются основания полагать, что ОСОБА_3, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу или продолжить преступную деятельность.

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что поскольку ОСОБА_3 скрывался от органов досудебного следствия и суда, в связи с чем объявлялся в розыск, так как санкция ст. 222 ч.2 УК Украины, по которой обвиняется ОСОБА_3, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, при этом, в силу ст. 12 УК Украины, указанное преступление средней тяжести, что, согласно ст. 155 УПК Украины, является одним из оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку судья Ленинского районного суда города Луганска при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_3 выполнила требования ст.ст. 148, 150 УПК Украины, постольку доводы апелляции адвоката ОСОБА_2 о том, что при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_3 судья Ленинского районного суда города Луганска не учла того, что материалы уголовного дела на момент избрания меры пресечения не содержали каких- либо достоверных фактических данных о намерении ОСОБА_3 воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, скрыться от следствия и суда, продолжить совершать преступления, что ОСОБА_3 является гражданином Украины, имеет постоянное место жительства по адресу: АДРЕСА_2, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1, является предпринимателем, на иждивении имеет несовершеннолетнего сына, имеет профессию летчика, не препятствует раскрытию и расследованию преступления, что ОСОБА_3, будучи объявленным в розыск, ни разу не уведомлялся о необходимости его явки в правоохранительные органы, что сотрудники органа дознания в ходе допросов подтвердили, что представлялись работниками банка, когда приходили по известным адресам ОСОБА_3, который, не зная, что объявлен в розыск, находился на заработках в городе Днепропетровске, и, приехав домой, узнав о том, что его вызывают в правоохранительные органы, явился по первому требованию, являются необоснованными по указанным основаниям, а поэтому апелляция адвоката ОСОБА_2 удовлетворению не подлежит.                                          

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 366 ч.2, 377, 382 УПК Украины, коллегия судей судебной  палаты по уголовным делам,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

    Постановление судьи Ленинского районного суда города Луганска от 16 ноября 2010 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.2 УК Украины, ОСОБА_3 оставить без изменения, а апелляцию адвоката ОСОБА_2 без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: 1.

2.

     

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація