Дело № 10 с – 275 / 2010 года                                                                                                         Председательствующий в 1

инстанции: Кузьмич В.Н.        

Докладчик: Катков И.А.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

именем          Украины

29 ноября 2010 года. Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе:     председательствующего: Чернобривко Ю.В.

                          судей: Каткова И.А., Усмановой С.С.

                    с участием прокурора: Барабаш Л.А.

                    адвоката: ОСОБА_2

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Луганске апелляцию адвоката ОСОБА_2 на постановление судьи Краснодонского горрайонного суда Луганской области от 12 ноября 2010 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 УК Украины, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Голодьки Киевского района Киевской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не работавшего, холостого, не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживавшего в АДРЕСА_1.

    Органами досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в совершении следующих противоправных действий.

Так, в период времени с 25 июля 2010 года по 28 июля 2010 года ОСОБА_3, имея умысел, направленный па тайное похищение чужого имущества, действуя по предварительному сговору группой лип, а именно: с ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, а также с неустановленным лицом по имени ОСОБА_8, с использованием экскаватора АТЭК под управлением ОСОБА_5 и ОСОБА_6, в районе шахтоуправления СП «Самсоновская- Западная» ОАО «Краснодонуголь», расположенного недалеко от села Самсоновка Краснодонского района Луганской области, на расстоянии примерно 150 м. с южной стороны изгороди указанного предприятия, вырыли траншею. После чего, реализуя указанный преступный умысел, действуя по предварительному сговору группой лиц, совместно, согласованно, руководствуясь единым корыстным мотивом, преследуя цель наживы и незаконного обогащения, убедившись, что за ними никто не наблюдает, с использованием газового оборудования порезали данную трубу, принадлежащую шахтоуправлению СП «Самсоновская- Западная» ОАО «Краснодонуголь» стоимостью 145451, 17 гривен, на куски длиной примерно по 10 метров каждый и подготовили её для последующего вывоза и реализации. Свой преступный умысел до конца довести не смогли по независящим от их воли причинам, так как были задержаны сотрудниками службы безопасности ОАО «Краснодонуголь» в момент совершения преступления.

В результате преступных действий со стороны ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и неустановленного лица по имени ОСОБА_8 шахтоуправлению СП «Самсоновская- Западная» ОАО «Краснодонуголь» причинен материальный ущерб на указанную сумму.

3 ноября 2010 года, в 21 час 40 минут, ОСОБА_3 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины СО Краснодонского ГО УМВД Украины в Луганской области.

5 ноября 2010 года ОСОБА_3 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 УК Украины.

В своей апелляции адвокат ОСОБА_2 просит отменить постановление Краснодонского горрайонного суда Луганской области от 12 ноября 2010 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_3, вынести постановление об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде в отношении обвиняемого ОСОБА_3.

    Заслушав докладчика, адвоката ОСОБА_2, поддержавшего свою апелляцию, прокурора, полагавшую необходимым постановление судьи Краснодонского горрайонного суда Луганской области от 12 ноября 2010 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_3 оставить без изменения, а апелляцию адвоката ОСОБА_2 без удовлетворения, изучив доводы апелляции адвоката ОСОБА_2, материалы дела, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что апелляция адвоката ОСОБА_2 удовлетворению не подлежит.

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что судья Краснодонского горрайонного суда Луганской области, удовлетворив представление следователя СО Краснодонского ГО УМВД Украины в Луганской области Прокопенко А.А. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_3, в своем постановлении от 12 ноября 2010 года обоснованно сослалась на то обстоятельство, что ОСОБА_3 обвиняется в совершении тяжкого умышленного преступления, за совершение которого законом предусмотрена уголовная ответственность в виде лишения свободы на срок более 5 лет, что, находясь на свободе, он может продолжить свою преступную деятельность, скрыться от следствия и суда, уклоняться от исполнения процессуальных решений и препятствовать установлению истины по делу.

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что поскольку обвиняемый ОСОБА_3 ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение корыстного преступления, обвиняется в организации преступления, не занят общественно- полезным трудом, так как санкция ст. 185 ч.4 УК Украины, по которой обвиняется ОСОБА_3, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до восьми лет, при этом, в силу ст. 12 УК Украины, указанное преступление тяжкое, что, согласно ст. 155 УПК Украины, является одним из оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку судья Краснодонского горрайонного суда Луганской области при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_3 выполнила требования ст.ст. 148, 150 УПК Украины, постольку доводы апелляции адвоката ОСОБА_2 о том, что при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_3 судья Краснодонского горрайонного суда Луганской области не учла того, что ОСОБА_3 имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется, страдает рядом хронических заболеваний, из- за которых не может скрываться, так как нуждается в постоянном врачебном наблюдении, ранее не судим, являются необоснованными по указанным основаниям, а поэтому апелляция адвоката ОСОБА_2 удовлетворению не подлежит.                                          

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 366 ч.2, 377, 382 УПК Украины, коллегия судей судебной  палаты по уголовным делам,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

    Постановление судьи Краснодонского горрайонного суда Луганской области от 12 ноября 2010 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 УК Украины, ОСОБА_3 оставить без изменения, а апелляцию адвоката ОСОБА_2 без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: 1.

2.