Справа № 656/604/21

Номер провадження 1-кс/656/143/21

28.10.2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2021 року смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Ференц Р.І., розглянувши клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» адвоката Долгополова О.В. про участь у судовому засіданні в дистанційному режимі відеоконференції при розгляді скарги представника товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» адвоката Долгополого О.В. на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

28.10.2021 року скаржник товариство з обмеженою відповідальністю «Відродження», від імені і в інтересах якого діє адвокат Долгополов О.В. на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВТ № 1004746 від 28.10.2021 року виданого адвокатом в Іванівський районний суд Херсонської області на підставі укладеного між адвокатом і товариством з обмеженою відповідальністю «Відродження» договору про надання правової допомоги та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю,звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви від 23.09.2021 року ТОВ «Відродження» щодо вчинення кримінального правопорушення фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 стосовно шахрайських дій в заволодіння грошовими коштами у розмірі 73 800 грн, в якій просить задовольнити скаргу і зобов`язати уповноважену особу Відділення поліції №2 (смт Іванівка) Генічеського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ТОВ «Відродження» від 23.09.2021 року та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

Згідно вимог ст.ст.127,129 Конституції України правосуддя здійснюють професійні судді і судочинство провадиться суддею одноособово.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово. Суддя для розгляду конкретного кримінального провадження визначається у порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

У відповідності до вимог ч.3 ст.35 КПК України визначено суддю для розгляду кримінального провадження, оскільки 28.10.2021 року до слідчого судді Іванівського районного суду Херсонської області надійшла скарга.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду від 28.10.2021 року о 15.53 год справу було зареєстровано, після чого передано на розгляд слідчому судді Ференц Р.І.

29.10.2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» адвоката Долгополого О.В. на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань про участь у судовому засіданні в дистанційному режимі відеоконференції при розгляді даного кримінального провадження.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновків про задоволення заявленого клопотання.

Згідно з ч.3 ст.26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішуює лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

Клопотання сторони стосовно провеженнія судового засідання в дистанційному режимі відеоконференції  підлягає до задоволення з врахуванням наступного.

Відповідно до наказу ДСА України від 23.04.2020 року № 196 “Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду” та затвердженого зазначеним наказом Порядку роботи з технічними засобами з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи, використовується комплекс технічних засобів та програмного забезпечення або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

При цьому, ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням даного програмного забезпечення, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення за допомогою системи «EasyCon», з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду, з урахуванням наведених рекомендацій уповноважених суб`єктів щодо запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» представником товариства з обмеженою відальністю «Відродження» адвоката Долгополого О.В., який зареєстрований у системі «EasyCon», який зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) і перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні; на початку судового засідання показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру для надання можливості секретарю судового засідання підтвердити особу учасника.

Згідно ухвал суду вирішено  проводити судові засідання в дистанційному режимі.

Керуючись ст.ст.7,21,30-33,110,323,336,350,369-372 КПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

Судові засідання пораві за скаргою представника з товариства з обмеженою відальністю «Відродження» адвоката Долгополого О.В. на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, одне з яких призначено 01.11.2021 року  08.30 год проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представником з обмеженою відповідальністю «Відродження» адвоката ДолгополимО.В. за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити представника з товариства з обмеженою відальністю «Відродження» адвоката Долгополого О.В. про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати представнику з товариства з обмеженою відальністю «Відродження» адвоката Долгополому О.В. для виконання.

Ухвала постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.  

       Суддя                                                 Р. І. Ференц