Справа № 2-564/10 р.

                                                                    ЗАОЧНЕ

                                                                   РІШЕННЯ

                                                           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                  09 грудня 2010 року.

                  Керченський міський суд у складі судді Муратової Ж.А., при секретарі Роднової І.Г., представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Керчі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, 3-тя  особа: Обслуговуючий кооператив «Човновий причал № 258 «Любительський» про усунення перешкод в користуванні элінгом і про знос самовільної будови.

                                                                   ВСТАНОВИВ:

                 Позивач просить  зобов'язати відповідачку усунути перешкоди в користуванні  елінгом № 5 в Обслуговуючому кооперативі «Човновий причал № 258 «Любительський», зобов'язавши відповідачку знести самовільно збудований сарай літер «Е».

               Вимоги мотивує тим, що вона є власником  елінгу №5 у Обслуговуючому кооперативі «Човновий причал № 258 «Любительський», розташованому по АДРЕСА_1.

              Відповідачці належать сусідні елінги № 3 і № 4.

              На загальних зборах членів човнового кооперативу від 23.03.2004 року  було прийнято рішення про те, що загальних проходів до моря не буде. Кожен власник елінгу  використовуватиме для виходу до моря ділянку  напроти свого елінгу. Ширіна таких ділянок визначатиметься шириною елінгу.

             Таким чином,  вона має право користуватися для виходу до моря земельною ділянкою шириною  2 м.

             Проте, напроти її елінгу  відповідачка самовільно  збудувала сарай літер «Е», чим створила перешкоду їй в користуванні її елінгом, ділянкою для виходу до моря.        

             Тому просить зобов'язати відповідачку усунути ці перешкоди.

             Відповідач у судове засідання не з'явилася, про місце і час слухання справи сповіщена належним чином, причини нез'явлення суду не надала. З відома позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

             Предствітель 3-ї особи: Обслуговуючого кооперативу «Човновий причал № 258 «Любительський», в судове засідання не з'явився, про місце і час слухання справи сповіщений, причини нез'явлення суду не надав.

             Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

             Встановлено, позивачка ОСОБА_3 є власником елінгу № 5  в Обслуговуючому кооперативі «Човновий причал № 258 «Любительський», що підтверджується вытягом з реєстру про реєстрацію права власності на нерухоме майно. /а.с.3/

             Сусідні елінги №3 і №4  належать відповідачці ОСОБА_4

             На загальних зборах членів човнового кооперативу від 23.03.2004 року  було прийнято рішення про те, що загальних проходів до моря не буде. Кожен власник елінгу  використовуватиме для виходу до моря ділянку  напроти свого елінгу. Ширіна таких ділянок визначатиметься шириною елінгу.

             Відповідачка  самовільно  напроти елінгу позивачкі побудувала сарай літер «Е», що підтверджується рішенням Апеляційного суду АРК від 24.03.210 року, схематичним планом /а.с.58,59/

             Оскільки, відповідачка розташувала напроти елінгу позивачкі самовільно збудований  сарай, чим створила позивачкі,   як власнику елінгу №3, як члену кооперативу, перешкоди  в користуванні власністю,  ділянкою для виходу до моря, що підтверджується схематичним планом /а.с.23/, відповідно до ст. 391 ЦК України, відповідачка зобов'язана усунути ці перешкоди, тому  у суду є всі підстави для задоволення позову.

              Яких - небудь доказів в спростування позову суду не надано і таких доказів не містять матеріали справи.

              На підставі ст.391 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, -

                                                                    ВИРІШИВ:

              Позов ОСОБА_3 задовольнити.

              Зобов'язати ОСОБА_4 усунути перешкоди ОСОБА_3 в користуванні елінгом №5 у Обслуговуючому кооперативі «Човновий причал № 258 «Любительський»,  шляхом зносу ОСОБА_4 самовільно збудованого сарая літер «Е».

           Рішення суду набирає  законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає  законної силу після розгляду справи апеляційним судом.

            Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду АРК  через Керченський міський суд протягом  десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні  під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом  десяти днів з дня отримання  копії цього рішення.

            Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за пісьмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днв з дня отримання його  копії

            Суддя                                                          підпис                           Ж.А. Муратова

З оригіналом згідно:

Суддя –