ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року                            м. Черкаси                    справа № 925/1268/21                    

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСЛОЙД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КУПАВА ГРУП»

про стягнення 19 724,43 грн,

без повідомлення (виклику) сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНСЛОЙД» звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КУПАВА ГРУП» про стягнення 19 724,43 грн, з яких: 6  633,90 грн – інфляційні втрати, 2  248, 32 грн – штраф у розмірі 3% річних, 10  842,21 грн – пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ та понесених судових витрат: сплачений судовий збір у сумі 2  270,00 грн, 10 000,00 грн витрат за надання професійної правничої допомоги.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 15.07.2017 між ТОВ «Транслойд» (Замовник) та ТОВ «Купава Груп» (Перевізник) був укладений договір на організацію перевезення вантажів автомобільним транспортом №150717 (далі – Договір, Договір №150717).

На виконання Договору сторонами складено заявки на надання транспортно-експедиційних послуг та відповідно до п. 4.3. Договору позивачем на адресу відповідача були направлені переліки документів для проведення оплати, підписані акти повернулися позивачу без зауважень, однак відповідачем кошти не сплачені.

ТОВ  «Транслойд» звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до ТОВ «Купава Груп» про стягнення 249 747,62 грн.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 11.05.2021 по справі № 925/231/21 позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ «Купава Груп» 177 096,61 грн, з яких 163 800,00 грн основного боргу за неналежне виконання умов договору на організацію перевезення вантажів автомобільним транспортом від 15.07.2017 № 150717, 4 826,04 грн пені, 4 927,92 грн інфляційних, 1 319,90 грн 3% річних.

Позивач зазначає, що нарахування інфляційних втрат, 3% річних та подвійної облікової ставки НБУ ним здійснено по 24.02.2021 включно.

Вказане рішення набрало законної сили 22.06.2021, Господарським судом Черкаської області видано судовий наказ.

01 липня 2021 року ТОВ «Транслойд» звернулось до приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Юлії Володимирівни із заявою про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу.

05 липня 2021 року приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 65974650.

11 серпня 2021 року позивачем отримано кошти у сумі 172 615,71 грн (платіжне доручення № 1920 від 11.08.2021).

Позивач вважає, що рішення Господарського суду Черкаської області від 11.05.2021 по справі № 925/231/21 лише частково відновило його права, оскільки в позовній заяві розрахунок штрафних санкцій та пені зроблено по 24.02.2021, кошти позивачем отримано 11.08.2021, відтак для повного відновлення становища позивача, за період 25.02.2021 - 10.08.2021 позивачем відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України нараховані відповідачу 3% річних від простроченої суми в розмірі 2  248,32 грн, інфляційні втрати в сумі 6 633,90 грн, а також пеня в розмірі 10 842,21 грн, що заявлені до стягнення.

Ухвалою від 27.09.2021 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; справу вирішив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України (також по тексту – ГПК України) розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини 5  статті 176 Господарського процесуального кодексу України  ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому  статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини 4  статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до частини 11  статті 242 Господарського процесуального кодексу України  у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала про відкриття провадження у справі була надіслана на адреси сторін та вручена уповноваженим представникам, позивача – 01.10.2021, відповідача – 07.10.2021,  що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Відповідно до частини 2  статті 178 Господарського процесуального кодексу України  у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач не скористався наданими йому процесуальними правами, відзив на позов не надав.

Оскільки наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення, відповідно до частини 5  статті 252 Господарського процесуального кодексу України  справа розглядається за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до частини 2  статті 252 Господарського процесуального кодексу України  розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Відповідно до статті 248 Господарського процесуального кодексу України   суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною 4  статті 240 Господарського процесуального кодексу України  у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частина 5  статті 240 Господарського процесуального кодексу України).

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, судом встановлено такі обставини.

15 липня 2017 року між ТОВ «Транслойд» та ТОВ «Купава Груп» підписано Договір №150717, згідно з яким (зокрема):

п.1.2. Замовник (ТОВ «Купава Груп») доручає, а Перевізник (ТОВ «Транслойд») зобов`язується виконати за плату перевезення та транспортно-експедиційне обслуговування вантажів на території України та інших держав;

п.2.9. Факт виконання перевезення оформляється Актом прийому передачі виконаних транспортно-замовницьких послуг, який є підставою для завершення процесу перевезення. Акт, підписаний сторонами, свідчить про повне виконання Сторонами умов по об`єму, строкам, якості виконання своїх договірних зобов`язань і відсутність претензій один до одного. Датою виконання робіт (послуг) вважається дата підписання Акту, наданого поштою, або за допомогою факсимільного зв`язку контрагенту;

п.4.2. Розрахунки між Сторонами здійснюються у гривнях банківськими перерахуваннями на розрахункові рахунки. Підставою для оплати послуг є рахунок Перевізника;

п.4.3. Замовник здійснює розрахунки за виконані перевезення протягом 3 банківських днів після вигрузки транспорту на складі Замовника, якщо інше не зазначено у заявці, після отримання рахунків Перевізника та доданих до них ТТН і актів виконаних робіт/послуг. За погодженням Сторін можлива передоплата послуг. У цих випадках рахунок може бути переданий по факсу або електронною поштою;

п.4.4. Комісія банку за перерахування платежів оплачується платником. За прострочення платежів нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки  НБУ за кожен день прострочення. Сплата штрафів та пені не звільняє від виконання зобов`язань з оплати рахунків;

п.5.3. Замовник несе відповідальність за повноту та правильність даних про груз, зазначених у заявці, ТТН та інших вантажосупровідних документах, а також за простій автомобілів та прострочення платежів.

21 травня 2020 року ТОВ «Купава Груп» оформлено заявку на надання транспортно-експедиційних послуг №1; ТОВ «Транслойд» оформлено міжнародну товарно-транспортну накладну CMR на перевезення вантажу №87/88/91; 22.05.2020 між ТОВ «Купава Груп» та ТОВ «Транслойд» складено акт №706 про надання відповідно до договору №150717 транспортних послуг на загальну суму 15 000,00 грн (у тому числі ПДВ 2500,00 грн), оформлено рахунок №706 на перевезення вантажу, 10.06.2020 ТОВ «Транслойд» поштове відправлення із вказаними вище документами направлено на адресу ТОВ «Купава Груп» та вручено останньому 09.06.2020.

16 червня 2020 року ТОВ «Купава Груп» оформлено заявку №1 на надання транспортно-експедиційних послуг №1 на загальну суму 15 000,00 грн, ТОВ «Транслойд» оформлено міжнародну товарно-транспортну накладну CMR №113/114 на перевезення вантажу; 18.06.2020 оформлено рахунок №828 на перевезення вантажу, між ТОВ «Купава Груп» та ТОВ «Транслойд» складено акт №828 про надання відповідно до договору №150717 транспортних послуг на загальну суму 15 000,00 грн (у тому числі ПДВ 2500,00 грн); 24.06.2020 ТОВ «Транслойд» поштове відправлення із вказаними вище документами направлено на адресу ТОВ «Купава Груп» та вручено останньому 30.06.2020.

01 липня 2020 року ТОВ «Купава Груп» оформлено заявку на надання транспортно-експедиційних послуг №1; 02.07.2020 між ТОВ «Купава Груп» та ТОВ «Транслойд» складено акт №918 про надання відповідно до договору №150717 транспортних послуг на загальну суму 15 000,00 грн. (у тому числі ПДВ 2 500,00 грн), ТОВ «Транслойд» оформлено міжнародну товарно-транспортну накладну CMR №115/136 на перевезення вантажу; оформлено рахунок №918 на перевезення вантажу; 17.07.2020 ТОВ «Транслойд» поштове відправлення із вказаними вище документами направлено на адресу ТОВ «Купава Груп» та вручено останньому 23.07.2020.

13 серпня 2020 року ТОВ «Купава Груп» оформлено заявку на надання транспортно-експедиційних послуг №2; 14.08.2020 між ТОВ «Купава Груп» та ТОВ «Транслойд» складено акт №1182 про надання відповідно до договору №150717 транспортних послуг на загальну суму 15 000,00 грн (у тому числі ПДВ 2 500,00 грн); ТОВ «Транслойд» оформлено міжнародну товарно-транспортну накладну CMR на перевезення вантажу №179/183/185; оформлено рахунок №1182 на перевезення вантажу; 20.08.2020 ТОВ «Транслойд» поштове відправлення із вказаними вище документами направлено на адресу ТОВ «Купава Груп», докази і дата вручення відсутні.

10.08.2020 ТОВ «Купава Груп» оформлено заявку на надання транспортно-експедиційних послуг №1, ТОВ «Транслойд» оформлено міжнародну товарно-транспортну накладну CMR №189 на перевезення вантажу; 14.08.2020 між ТОВ «Купава Груп» та ТОВ «Транслойд» складено акт №1181 про надання відповідно до договору №150717 транспортних послуг на загальну суму 15 600,00 грн (у тому числі ПДВ 2 600,00 грн); оформлено рахунок №1181 на перевезення вантажу; 21.08.2020 ТОВ «Транслойд» поштове відправлення із вказаними вище документами направлено на адресу ТОВ «Купава Груп» та вручено останньому 25.08.2020.

18 серпня 2020 року ТОВ «Купава Груп» оформлено заявку на надання транспортно-експедиційних послуг №3, ТОВ «Транслойд» оформлено міжнародну товарно-транспортну накладну CMR №177/187/188 на перевезення вантажу; 19.08.2020 між ТОВ «Купава Груп» та ТОВ «Транслойд» складено акт №1207 про надання відповідно до договору №150717 транспортних послуг на загальну суму 15 000,00 грн (у тому числі ПДВ 2500,00 грн.) (а.с.120); оформлено рахунок №1207 на перевезення вантажу; 27.08.2020 ТОВ «Транслойд» поштове відправлення із вказаними вище документами направлено на адресу ТОВ «Купава Груп» та вручено останньому 01.09.2020.

27 серпня 2020 року ТОВ «Купава Груп» оформлено заявку на надання транспортно-експедиційних послуг №4, оформлено товарно-транспортні накладні  №36212569, №36212570;  28.08.2020 між ТОВ «Купава Груп» та ТОВ «Транслойд» складено акт №1245 про надання відповідно до договору №150717 транспортних послуг на загальну суму 7 500,00 грн (у тому числі ПДВ 1 250,00 грн); оформлено рахунок №1245 на перевезення вантажу;  02.09.2020 ТОВ «Транслойд» поштове відправлення із вказаними вище документами направлено на адресу ТОВ «Купава Груп» та вручено останньому 08.09.2020.

14 вересня 2020 року ТОВ «Купава Груп» оформлено заявку на надання транспортно-експедиційних послуг №1, оформлено товарно-транспортні накладні №36212589, №36212590; 15.09.2020 між ТОВ «Купава Груп та ТОВ «Транслойд» складено акт №1358 про надання відповідно до договору №150717 транспортних послуг на загальну суму 7 500,00 грн (у тому числі ПДВ 1 250,00 грн);  оформлено рахунок №1358 на перевезення вантажу; 23.09.2020  ТОВ «Транслойд» поштове відправлення із вказаними вище документами направлено на адресу ТОВ «Купава Груп» та вручено останньому 28.09.2020.

22 вересня 2020 оформлено міжнародну товарно-транспортну накладну CMR №292869 на перевезення вантажу, яку 07.10.2020 ТОВ «Транслойд» направлено на адресу ТОВ «Купава Груп».

29 вересня 2020 ТОВ «Купава Груп» оформлено заявку на надання транспортно-експедиційних послуг №3; 30.09.2020 між ТОВ «Купава Груп» та ТОВ «Транслойд» складено акт №1601 про надання відповідно до договору №150717 транспортних послуг на загальну суму 15 000,00 грн (у тому числі ПДВ 2 500,00 грн), ТОВ «Транслойд» оформлено міжнародну товарно-транспортну накладну CMR №236/238 на перевезення вантажу, оформлено рахунок №1601 на перевезення вантажу 05.10.2020 ТОВ «Купава Груп» оформлено заявку на надання транспортно-експедиційних послуг №1, між ТОВ «Купава Груп» та ТОВ «Транслойд» складено акт №1643 про надання відповідно до договору №150717 транспортних послуг на загальну суму 6 000,00 грн (у тому числі ПДВ 1 000,00 грн), оформлено рахунок №1643 на перевезення вантажу, оформлено товарно-транспортні накладні №РКИ-613, №РКИ-612, №РКИ-611, №ТК00-003195; 09.10.2020 ТОВ «Транслойд» поштове відправлення із вказаними вище документами направлено на адресу ТОВ «Купава Груп» та вручено останньому 15.10.2020.

06 жовтня 2020 ТОВ «Купава Груп» оформлено заявку на надання транспортно-експедиційних послуг №2, між ТОВ «Купава Груп» та ТОВ «Транслойд» складено акт №1680 про надання відповідно до договору №150717 транспортних послуг на загальну суму 3 800,00 грн (у тому числі ПДВ 633,33 грн), оформлено товарно-транспортну накладну №38652625; 08.10.2020 оформлено товарно-транспортну накладну №8, оформлено рахунок №1680 на перевезення вантажу; 13.10.2020 ТОВ «Транслойд» поштове відправлення із вказаними вище документами направлено на адресу ТОВ «Купава Груп» та вручено останньому 16.10.2020.

15 жовтня 2020 року ТОВ «Купава Груп» оформлено заявку на надання транспортно-експедиційних послуг №5, ТОВ «Купава Груп» оформлено заявку на надання транспортно-експедиційних послуг №4, оформлено товарно-транспорту накладну №36212621, ТОВ «Транслойд» оформлено міжнародну товарно-транспортну накладну CMR на перевезення вантажу №242/250/255;  між ТОВ «Купава Груп» та ТОВ «Транслойд» складено акт №1806 про надання відповідно до договору №150717 транспортних послуг на загальну суму 7 500,00 грн (у тому числі ПДВ 1 250,00 грн), оформлено рахунок №1806 на перевезення вантажу; 16.10.2020 між ТОВ «Купава Груп» та ТОВ «Транслойд» складено акт №1805 про надання відповідно до договору №150717 транспортних послуг на загальну суму 10 500,00 грн (у тому числі ПДВ 1 750,00 грн), оформлено рахунок №1805 на перевезення вантажу; 21.10.2020 ТОВ «Транслойд» поштове відправлення із вказаними вище документами направлено на адресу ТОВ «Купава Груп» та вручено останньому 23.10.2020.

20 жовтня 2020 року ТОВ «Купава Груп» оформлено заявку на надання товарно-експедиційних послуг №6; оформлено товарно-транспортні накладні №20; 21.10.2020 між ТОВ «Купава Груп» та ТОВ «Транслойд» складено акт №1875 про надання відповідно до договору №150717 транспортних послуг на загальну суму 3 800,00 грн (у тому числі ПДВ 633,33 грн),  оформлено рахунок №1875 на перевезення вантажу;  23.10.2020 ТОВ «Транслойд» поштове відправлення із вказаними вище документами направлено на адресу ТОВ «Купава Груп» та вручено останньому 28.10.2020.

22 жовтня 2020 року ТОВ «Купава Груп» оформлено заявку на надання транспортно-експедиційних послуг №7; 23.10.2020 між ТОВ «Купава Груп» та ТОВ «Транслойд» складено акт №1952 про надання відповідно до договору №150717 транспортних послуг на загальну суму 15 800,00 грн (у тому числі ПДВ 2 633,33 грн), ТОВ «Транслойд» оформлено міжнародні товарно-транспортні накладні CMR на перевезення вантажу №266/267/269, №241/270/266К, №264, оформлено рахунок №1952 на перевезення вантажу; 04.11.2020 ТОВ «Транслойд» поштове відправлення із вказаними вище документами направлено на адресу ТОВ «Купава Груп» та вручено останньому 10.11.2020.

30 листопада 2020 року ТОВ «Купава груп» оформлено заявку на надання транспортно-експедиційних послуг №7, оформлено товарно-транспортні накладні №36212726, №36212725; 01.12.2020 між ТОВ «Купава Груп» та ТОВ «Транслойд» складено акт №2469 про надання відповідно до договору №150717 транспортних послуг на загальну суму 6 000,00 грн (у тому числі ПДВ 1 000,00 грн), оформлено рахунок №2469 на перевезення вантажу; 09.12.2020 ТОВ «Транслойд» поштове відправлення із вказаними вище документами направлено на адресу ТОВ «Купава Груп» та вручено останньому 17.12.2020.

10 грудня 2020 ТОВ «Купава Груп» оформлено заявку на надання транспортно-експедиційних послуг №2; оформлено рахунок №2623 на перевезення вантажу; між ТОВ «Купава Груп» та ТОВ «Транслойд» складено акт №2623 про надання відповідно до договору №150717 транспортних послуг на загальну суму 3 800,00 грн (у тому числі ПДВ 633,33 грн); оформлено товарно-транспортну накладну №10.дек; 16.12.2020 ТОВ «Транслойд» поштове відправлення із вказаними вище документами направлено на адресу ТОВ «Купава Груп» та вручено останньому 22.12.2020.

10 грудня 2020 року між ТОВ «Купава Груп» та ТОВ «Транслойд» складено акт №2722 про надання відповідно до договору №150717 транспортних послуг на загальну суму 8 000,00 грн (у  тому числі ПДВ 1 333,33 грн), ТОВ «Купава Груп» оформлено заявку на надання транспортно-експедиційних послуг №1, оформлено товарно-транспортні накладні №3621723, №36212739, №36212738, оформлено рахунок №2722 на перевезення вантажу; 17.12.2020 ТОВ «Купава Груп» оформлено заявку на надання транспортно-експедиційних послуг №3, оформлено товарно-транспортні накладні №Р4210, №ТК00-004259; 18.12.2020 між ТОВ «Купава Груп» та ТОВ «Транслойд» складено акт №2783 про надання відповідно до договору №150717 транспортних послуг на загальну суму 7 000,00 грн (у тому числі ПДВ 1 166,67 грн); оформлено рахунок №2783 на перевезення вантажу; 24.12.2020 ТОВ «Транслойд» поштове відправлення із вказаними вище документами направлено на адресу ТОВ «Купава Груп» та вручено останньому 13.01.2021.

22 грудня 2020 року між ТОВ «Купава Груп» та ТОВ «Транслойд» складено акт №2878 про надання відповідно до договору №150717 транспортних послуг на загальну суму 8 000,00 грн (у тому числі ПДВ 1 333,33 грн), ТОВ «Купава Груп» оформлено заявку на надання транспортно-експедиційних послуг №4, оформлено товарно-транспортні накладні №36212746, №36212745, оформлено рахунок №2878 на перевезення вантажу; 13.01.2021 ТОВ «Транслойд» поштове відправлення із вказаними вище документами направлено на адресу ТОВ «Купава Груп» та вручено останньому 15.01.2021.

11 січня 2021 року оформлено товарно-транспортну накладну №36212788; 12.01.2021 оформлено рахунок №29 на перевезення вантажу.

11 січня 2021 року ТОВ «Купава Груп» оформлено заявку на надання транспортно-експедиційних послуг №1 на суму 8 000,00 грн з ПДВ та товарно-транспортні накладні №36212792, №36212791; 12.01.2021 між ТОВ «Купава Груп» та ТОВ «Транслойд» складено акт №31 про надання відповідно до договору №150717 транспортних послуг на загальну суму 8 000,00 грн (у тому числі ПДВ 1 333,33 грн); оформлено рахунок №31 на перевезення вантажу; 20.01.2021 ТОВ «Транслойд» поштове відправлення із вказаними вище документами направлено на адресу ТОВ «Купава Груп» та вручено останньому 28.01.2021.

У справі №925/231/21 господарський суд встановив, що у період з 21.05.2020 до 11.01.2021 позивач здійснив перевезення та транспортно-експедиційне обслуговування вантажів Замовника, основний борг підлягає стягненню на суму 163 800,00 грн, оскільки в установлений п. 4.3 Договору строк Замовник за отримані послуги не розрахувався, також суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення 4 826,04 грн пені, 4 927,92 грн інфляційних, 1 319,90 грн 3% річних.

Відповідно до частини 4  статті 75 Господарського процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Так, преюдиційні факти є обов`язковими при вирішенні інших справ та не підлягають доказуванню, оскільки їх істинність встановлено у рішенні, у зв`язку з чим немає необхідності встановлювати їх знову, піддаючи сумніву істинність та стабільність судового акту, який набрав законної сили.

Норми  статті 129 Конституції України  визначають, що основними засадами судочинства є обов`язковість судового рішення.

Згідно з преамбулою та статтею 6 параграфу 1 Конвенції про захист прав та свобод людини, згідно рішення Європейського суду з прав людини від 25.07.02 у справі за заявою № 48553/99 «Совтрансавто-Холдінг» проти України», а також згідно з рішенням Європейського суду з прав людини від 28.10.99 у справі за заявою № 28342/95 «Брумареску проти Румунії» встановлено, що існує усталена судова практика конвенційних органів щодо визначення основним елементом верховенства права принципу правової певності, який передбачає серед іншого і те, що у будь-якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів.

Таким чином, рішення Господарського суду Черкаської області у справі №925/231/21, яке набрало законної сили у встановленому порядку, не може бути поставлене під сумнів, а інші рішення, в тому числі і у даній справі, не можуть йому суперечити.

Відповідно до  ст. 13 ГПК України  судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частин 1, 2  статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, керуючись своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що позовні вимоги потрібно задовольнити повністю з таких підстав.

Суд встановив, що рішення суду у справі №925/231/21 виконано, під час примусового виконання наказу господарського суду, приватний виконавець 11.08.2021 перерахував на рахунок позивача стягнуту з відповідача суму.

Оскільки прострочення виконання зобов`язання зі сплати вартості наданих послуг тривало у період з 25.02.2021 по 10.08.2021, позивач нарахував інфляційні втрати, 3% річних та пеню за порушення строків оплати вартості наданих послуг, що є предметом спору.

Спірні правовідносини сторін виникли з укладеного між ними Договору, який за своєю правовою природою є договором транспортного експедирування.

Відповідно до статті 174 Господарського кодексу України (також по тексту – ГК України) договір є підставою для виникнення господарських зобов`язань.

Згідно зі ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (стаття 626 ЦК України).

Стаття 627 Цивільного кодексу України (також по тексту – ЦК України)  передбачає, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частиною 1 статті 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту.

За відсутності інших підстав припинення зобов`язання, передбачених договором або законом, зобов`язання в тому числі й грошове, припиняється його виконанням, проведеним належним чином ( ст. 599 ЦК України).

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З огляду на існування у відповідача заборгованості в розмірі 163  800,00 грн за надані послуги по Договору до 10.08.2021, що підтверджено судовим рішенням та платіжним доручення № 1920 від 11.08.2021, відповідач є таким, що прострочив виконання зобов`язання.

Чинне законодавство не пов`язує припинення зобов`язання з постановленням судового рішення чи відкриттям виконавчого провадження щодо його примусового виконання, а наявність судових актів про стягнення заборгованості не припиняє грошових зобов`язань боржника та не виключає його відповідальності за порушення строків розрахунків.

За невиконання грошового зобов`язання, відповідно до ч. 6 ст. 231 та ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань», п. 4.4 Договору №150717, позивач має право на стягнення пені за прострочення сплати боргу.

Відповідно до ч. 1  ст. 546 Цивільного кодексу України  виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штраф, пеня).

Згідно з положеннями  ст. 549 Цивільного кодексу України  неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 4.4 Договору сторони погодили, що за прострочення платежів нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки  НБУ за кожен день прострочення. Сплата штрафів та пені не звільняє від виконання зобов`язань з оплати рахунків.

Відповідно до   ст. 230 Господарського кодексу України  штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Наведеною нормою передбачено період часу, за який нараховується пеня і який не повинен перевищувати шести місяців від дня, коли відповідне зобов`язання мало бути виконане; законом або укладеним сторонами договором може бути передбачено більшу або меншу тривалість цього періоду. Його перебіг починається із дня, наступного за останнім днем, у який зобов`язання мало бути виконано, і початок такого перебігу не може бути змінений за згодою сторін.

Отже, встановивши розмір, термін і порядок нарахування штрафних санкцій за порушення грошового зобов`язання, законодавець передбачив також і право сторін врегулювати ці відносини у договорі. Тобто сторони мають право визначити у договорі не лише інший строк нарахування штрафних санкцій, який обчислюється роками, місяцями, тижнями, днями або годинами (частина перша статті 252 Цивільного кодексу України), а взагалі врегулювати свої відносини щодо нарахування штрафних санкцій на власний розсуд (частина третя статті 6 Цивільного кодексу України), у тому числі, мають право пов`язувати період нарахування пені з вказівкою на подію, яка має неминуче настати (фактичний момент оплати). Близька за змістом правова позиція викладена у постановах Верховного Суду України від 21.06.2017 зі справи № 910/2031/16 та Верховного Суду від 10.04.2018 зі справи № 916/804/17.

Позивач зазначає, що відповідно до п. 4.4. Договору сторонами погоджено нарахування пені без обмеження періоду такого  нарахування.

Тобто стверджує, що сторонами у договорі погоджено збільшення строку, визначеного ч. 6 ст. 232 ЦК України.

Однак, суд не погоджується з вказаним твердженням, оскільки за змістом Договору, зокрема п. 4.4., сторони не погоджували інший строк нарахування пені, відповідні умови Договір не містить.

Суд встановив, що нарахування пені здійснено за період 25.02.2021 - 10.08.2021 на існуючу у вказаний період суму боргу в розмірі 163 800,00  грн. Нарахування здійснено без застосування положень ч. 6  ст. 232 ГК України, за якими нарахування пені, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

За рішенням господарського суду від 11.05.2021 по справі №925/231/21 з відповідача  було стягнуто пеню в загальному розмірі 4  826,04 грн, яка була нарахована за кожним актом надання послуг за період по 24.02.2021

Нарахування пені на суму боргу можливо не більше шести місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано. При цьому початок прострочення відповідачем оплати по кожному акту наданих послуг наведено у судовому рішенні по справі №925/231/21.

Оскільки нарахування позивачем пені здійснено більше ніж за 6 місяців, суд самостійно здійснив перерахунок пені із врахуванням періоду прострочення, який не перевищує шість місяців, за кожним актом наданих послуг:

за заявкою від 22.10.2020 №7, акт №1952 на суму 15 800,00 грн. з ПДВ за період з 25.02.2021 по 14.05.2021 розмір пені становить 466,21 грн (за період з 14.11.2020 по 24.02.2021 по справі № 925/231/21 було стягнуто 534,06 грн пені);

за заявкою від 20.10.2020 №6, акт №1875 на суму 3 800,00 грн за період з 25.02.2021 по 01.05.2021 розмір пені становить 91,82 грн (за період з 01.11.2020 до 24.02.2021 по справі № 925/231/21 було стягнуто 144,64 грн пені);

за заявкою від 15.10.2020 №5, акт №1805  на суму 10 500,00 грн з ПДВ за період з 25.02.2021 по 27.04.2021 розмір пені становить 236,47 грн (за період з 27.10.2020 по 24.02.2021 по справі № 925/231/21 було стягнуто 416,88 грн пені);

за заявкою від 15.10.2020 №4, акт №1806  на суму 7 500,00 грн з ПДВ за період з 25.02.2021 по 27.04.2021 розмір пені становить 168,90 грн (за період з 27.10.2020 по 24.02.2021 по справі № 925/231/21 було стягнуто 297,77 грн пені);

за заявкою від 05.10.2020 №1, акт №1643 на суму 6 000,00 грн з ПДВ за період з 25.02.2021 по 19.04.2021 розмір пені становить 115,40 грн (за період з 19.10.2020 по 24.02.2021 по справі № 925/231/21 було стягнуто 253,95 грн пені);

за заявкою від 29.09.2020 №3, акт №1601 на суму 15 000,00 грн з ПДВ за період з 25.02.2021 по 19.04.2021 розмір пені становить 288,49 грн (за період з 19.10.2020 по 24.02.2021 по справі № 925/231/21 було стягнуто 634,88 грн пені);

за заявкою від 14.09.2020 №1, акт №1358 на суму 7 500,00 грн з ПДВ за період з 25.02.2021 по 02.04.2021 розмір пені становить 97,19 грн (за період з 02.10.2020 по 24.02.2021 по справі № 925/231/21 було стягнуто 359,25 грн пені);

за заявкою від 27.08.2020 №4, акт №1245 на суму 7 500,00 грн з ПДВ за період з 25.02.2021 по 12.03.2021 розмір пені становить 41,10 грн (за період з 12.09.2020 по 24.02.2021 по справі № 925/231/21 було стягнуто 408,43 грн пені);

за заявкою від 10.08.2020 №1, акт №1181 на суму 15 600,00 грн з ПДВ за період з 25.02.2021 по 28.02.2021 розмір пені становить 20,52 грн (за період з 29.08.2020 по 24.02.2021 по справі № 925/231/21 було стягнуто 921,13 грн пені);

за заявкою від 18.08.2020 №3, акт №1207 на суму 15 000,00 грн. з ПДВ за період з 25.02.2021 по 05.03.2021 розмір пені становить 44,38 грн (за період з 05.09.2020 по 24.02.2021 по справі № 925/231/21 було стягнуто 851,28 грн);

за заявкою від 13.08.2020 №2, акт №1182 на суму 15 000,00 з ПДВ по справі № 925/231/21 було стягнуто 892,60 грн пені за шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

За рештою заявок і актів вимоги про стягнення пені позивачем не заявлялися і розрахунки не здійснюються.

Отже, загальна сума пені, яка підлягає стягненню з відповідача за невиконання зобов`язань за Договором щодо оплати наданих позивачем послуг складає 1 570,48 грн. (466,21 +91,82 +236,47+168,90 +115,40 +288,49 +97,19 +41,10 +20,52+44,38)

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України позивач вправі вимагати сплати відповідачем заборгованості з урахуванням офіційного індексу інфляції та 3% річних.

Інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті.

Сплата трьох процентів річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом), так само як й інфляційні нарахування, не мають характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.

Отже, якщо судове рішення про стягнення з боржника коштів фактично не виконано або виконано з простроченням, кредитор вправі вимагати стягнення з нього в судовому порядку сум інфляційних нарахувань та процентів річних аж до повного виконання грошового зобов`язання.

Зазначені нарахування здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання.

Зважаючи на відсутність у зазначених правових нормах такої підстави припинення зобов`язання як ухвалення судом рішення про задоволення вимог кредитора, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє правовідносин сторін договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України. Вказаної правової позиції дотримується Верховний Суд України у постановах від 12.09.2011 у справі № 3-73гс11, від 24.10.2011 у справі № 3-89гс11, від 14.11.2011 у справі № 3-116гс11, від 23.01.2012 у справі № 3-142гс11.

Правові висновки, викладені у постанові КГС ВС від 29.01.2019 у справі № 910/11249/17.

Відповідно до судового рішення у справі №925/231/21 з відповідача були стягнуті 3% річних та інфляційні втрати, нараховані за період прострочення, по 24.02.2021.

Враховуючи вищенаведене та несвоєчасне виконання відповідачем зобов`язання щодо оплати наданих позивачем послуг за Договором, суд вважає, що позивачем правомірно нараховано відповідачу 3% річних у період з 25.02.2021 по 10.08.2021 на існуючу у вказаний період суму боргу в розмірі 163  800,00 грн за надані послуги, що складають 2  248,32 грн.

Отже, з відповідача підлягають стягненню 3% річних у розмірі 2  248,32 грн.

Індекс інфляції – це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць. Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція) (п. п. 3.2 п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань»).

Тобто, базою для нарахування розміру боргу з урахуванням індексу інфляції є сума основного боргу не обтяжена додатковими нарахуваннями, яка існує на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, а у випадку її часткового погашення – лише залишкова сума основного боргу на останній день місяця, у якому здійснено платіж. Періодом, на який розраховуються інфляційні втрати, є період прострочення, починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція (дефляція).

При цьому, індекс інфляції нараховується не на кожну дату місяця, а в середньому за місяць.

Невиконання грошового зобов`язання є триваючим правопорушенням, розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається за прострочення, що триває повний місяць, поки існує борг, та може бути визначено з урахуванням положень Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» у наступному місяці.      

Якщо період прострочення виконання грошового зобов`язання складає  неповний місяць,  то інфляційна складова враховується або не враховується в залежності від математичного округлення періоду прострочення у  неповному  місяці.

Методику розрахунку інфляційних втрат за неповний місяць  прострочення виконання грошового зобов`язання доцільно відобразити, виходячи з математичного підходу до округлення днів у календарному місяці, упродовж якого мало місце прострочення, а саме: - час прострочення у  неповному  місяці більше півмісяця (> 15 днів) = 1 (один)  місяць,  тому  за  такий  неповний місяць  нараховується індекс  інфляції  на суму боргу; - час прострочення у  неповному  місяці менше або дорівнює половині  місяця  (від 1, включно з 15 днями) = 0 (нуль), тому  за  такий  неповний місяць  інфляційна складова боргу не враховується.

Такий висновок викладений у постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 20.11.2020 № 910/13071/19.

Перевіривши розрахунок інфляційних втрат за допомогою інформаційно-пошукової системи «Ліга», суд встановив, що нарахування за березень 2021 року – липень 2021 року здійснено позивачем вірно.

Отже, з відповідача підлягають стягненню 6 633,90 грн інфляційних втрат.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 5  ст. 238 ГПК України у резолютивній частині рішення зазначаються відомості про розподіл судових витрат.

Заявлені до стягнення з відповідача позивачем судові витрати складають 12270,00 грн, з яких: сплачений судовий збір у сумі 2 2700,00 грн, витрати за надання професійної правничої допомоги у сумі 10 000,00 грн.

До змісту витрат за надання правової допомоги входить:

1. попереднє опрацювання матеріалів – 1 000,00 грн;

2. опрацювання законодавчої бази що регулюють спірні правовідносини – 1 000,00 грн;

3. формування правової позиції – 1 000,00 грн;

4. консультування клієнта – 1 000,00 грн;

5. збір доказів необхідних для справи – 1 000,00 грн;

6. підготовка та подання позовної заяви – 5 0000,00 грн.

Позивач зазначив, що даний розрахунок орієнтовний та може змінюватись під час розгляду справи.

Суд вважає, що вимоги про стягнення з відповідача понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу у сумі 10 000 грн підлягають залишенню без розгляду з огляду на таке.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України).

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (частина першої статті 124 ГПК України).

Відповідно до статті 16, 58 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога). Представником у суді може бути адвокат.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро (організаційні форми адвокатської діяльності).

Частиною 5 статті 14 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» стороною договору про надання правової допомоги є адвокатське бюро.

Пунктом 4 частини 1 статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що договір про надання правової допомоги це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами (частина друга статті 126 ГПК України).

Відповідно до частини восьмої статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Позивач у позовній заяві заявив про попереднє визначення суми 10 000 грн судових витрат на професійну правничу допомогу, які просить стягнути з відповідача.

На підтвердження наданих послуг з правничої допомоги суду надано копії ордеру на надання правничої (правової) допомоги, свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю,  договір про надання правової допомоги № 68-21 від 01.09.2021.

Відповідно до умов договору про надання правової допомоги, який був укладений між позивачем (клієнт) та Адвокатським бюро «Адвокатська контора Поліщук Д.О.» (бюро), бюро приймає доручення клієнта та бере на себе зобов`язання надати клієнту правову допомогу у правовідносинах між клієнтом та Товариством з обмеженою відповідальністю «КУПАВА ГРУП» з приводу стягнення заборгованості за надані послуги по договору № 150717 від 15.07.2017 донарахування пені на підставі рішення суду по справі №925/231/21 щодо:

- надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань;

- складання звернень (заяв, скарг, пропозицій) та інша к документів правового характеру,

- складання процесуальних документів (заперечень, клопотань, претензій, позовних заяв, апеляційних і касаційних скарг, заяв про вжиття заходів забезпечення позову та інших документів відповідно до вимог процесуального законодавства);

- збирання доказів;

- представництва та захисту інтересів клієнта в будь-яких органах державної влади, на підприємствах, в установах, організаціях всіх форм власності та підпорядкування, а також в судах під час провадження у справах про адміністративні правопорушення, органах державної виконавчої служби, органах Національної поліції України, прокуратури, органах Державної фіскальної служби України та усіх інших правоохоронних органах, органах Державної реєстраційної служби України, Міністерства юстиції України тощо з будь-яких питань.

Пунктом 2.1. договору визначені повноваження бюро щодо представництва інтересів клієнта.

Згідно з п. 2.2 договору безпосереднє представництво інтересів клієнта від імені бюро за цим договором здійснює адвокат Поліщук Дмитро Олександрович на підставі свідоцтва про права зайняття адвокатською діяльністю № 000923, видане 06.02.2018 Радою адвокатів Житомирської області.

Згідно з п. 3.1 договору розмір гонорару, який клієнт сплачує бюро за надану в межах цього договору правову допомогу, становить 10 000,00 грн.

Згідно з п. 3.2 договору сторони погодили, що клієнт сплачує бюро гонорар протягом 5 банківських днів, з дня виставлення рахунку на оплату.

За змістом норм чинного ГПК України відшкодуванню підлягають як сплачені, так і ті, що мають бути сплачені, витрати на професійну правничу допомогу адвоката (п.1) ч. 2 ст. 126 ГПК; постанова ОП ВС у складі КГС від 03.10.2019 справа № 922/445/19).

За змістом норм ГПК України відшкодуванню підлягають як сплачені, так і ті, що мають бути сплачені, витрати на професійну правничу допомогу адвоката (п.1) ч. 2 ст. 126 ГПК; постанова ОП ВС у складі КГС від 03.10.2019 справа № 922/445/19).

Тобто договір, хоча і передбачає розмір гонорару у фіксованій сумі, але  передбачає загальні умови надання послуг і не містить доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості і детальний опис робіт, наданих послуг, тому не може бути самостійною підставою для визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу. Крім того, обсяг взятих за ним зобов`язань не відповідає фактично виконаному обсягу робіт.

Судові витрати підлягають розподілу між сторонами відповідно до вимог ст. 129 ГПК України.

На підставі п. 4 ст. 129 ГПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову – на відповідача;

2) у разі відмови в позові – на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову – на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 9 ст. 129 ГПК України, у випадку, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право  покласти на таку сторону судові витрати повністю, незалежно від результатів вирішення спору.

Отже, оскільки спір між сторонами виник внаслідок неправильних дій відповідача, судові витрати позивача по сплаті судового збору за подання позову в сумі 2 270,00 грн (судовий збір є мінімальним для вирішення даної категорії справ)  покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КУПАВА ГРУП» (19001, Черкаська область, м. Канів, вул. Енергетиків, 179, ідентифікаційний код 39694893) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСЛОЙД» (73003, м. Херсон, вул.9  Січня, 19, флігель Б, ідентифікаційний код 37238384)  за неналежне виконання умов договору на організацію перевезення вантажів автомобільним транспортом від 15.07.2017 №150717

1 570,48 грн пені,

6  633,90 грн інфляційних втрат,

2  248,32 грн. 3% річних,

2  270,00 грн на відшкодування сплаченого судового збору.

Позовну заяву в частині вимог про стягнення 10 000,00 грн витрат за надання професійної правничої допомоги залишити без розгляду.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після прийняття судом апеляційної інстанції судового рішення. Рішення може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя                                                                                                  О.В. Чевгуз