- позивач: Олександренко Юлія Миколаївна
- відповідач: Олександренко Юрій Миколайович
- відповідач: Наумова Наталія Володимирівна
- позивач: ВАТ "Державний ощадний банк України в особі філії-Правобережне відділення №6719
- представник заявника: Сорока Микола Сергійович
- заявник: Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"
- відповідач: Клочкова Нінель Анатоліївна
- заявник: Балтський РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області
- боржник: Лабушняк Сергій Петрович
- стягувач (заінтересована особа): Лабушняк Катерина Олегівна
- позивач: ПАТ КБ "Надра"
- відповідач: Савчук Тарас Миколайович
- заявник: ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
- відповідач: Видиш Валерій Олександрович
- позивач: Товариство з обмеженою відпвідальністю " АКІМ"
- позивач: Публічне акціонерне товариство "Банк "Демарк"
- відповідач: Куліш Леонід Михайлович
- відповідач: Апанасенко Валерій Михайлович
- позивач: Апанасенко Юлія Володимирівна
- відповідач: ВАТ "Фольксбанк"
- позивач: Кошенко Євген Володимирович
- Третя особа: Попович Юлія Олегівна
- відповідач: Зінчук Ігор Іванович
- позивач: Зінчук оксана Миколаївна
- відповідач: Лабушняк Сергій Петрович
- позивач: Лабушняк Катерина Олегівна
- позивач: Волошин Юрій Миколайович
- відповідач: Волошин Юлія Юріївна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 2-1575/11
Провадження № 6/761/1963/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Осаулова А.А.
при секретарі: Путрі Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за заявою ТОВ «Брайт Інвестмент» про заміну стягувача у виконавчому листі щодо боржника ОСОБА_1 , виданому у справі №2-1575/11 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ТОВ «Брайт Інвестмент» про заміну стягувача у виконавчому листі щодо боржника ОСОБА_1 , виданому у справі №2-1575/11 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 12.04.2011 р. у цивільній справі №2-1575/11 стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором №882600 від 21.08.2008 р. в розмірі 25191,18 грн. та судові витрати.
05.08.2020 р. між ВАТ КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладено договір №GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги, за яким право вимоги за кредитним договором №882600 від 21.08.2008 р. перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».
18.12.2020 р. між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Брайт Інвестмент» укладено договір №GL48N718070_blank_04 про відступлення прав вимоги, за яким право вимоги за кредитним договором №882600 від 21.08.2008 р. перейшло до ТОВ «Брайт Інвестмент».
В зв`язку з цим, просить замінити стягувача у виконавчому листі щодо боржника ОСОБА_1 у справі №2-1575/11.
У судове засідання учасники справи не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином, представник заявника в заяві просив вирішити питання у його відсутність, інші заінтересовані особи про причини неявки суд не повідомили, але їх неявка не є перешкодою для вирішення даного питання.
Дослідивши матеріали справи, судом було встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 12.04.2011 р. у цивільній справі №2-1575/11 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором №882600 від 21.08.2008 р. в розмірі 25191,18 грн, судовий збір - 251,91 грн, витрати на ІТЗ розгляду справи - 120,00 грн, а всього 25563,09 грн. (а.с.49-50)
05.08.2020 р. між ВАТ КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладено договір №GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги, за яким право вимоги за кредитним договором №882600 від 21.08.2008 р. перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».
18.12.2020 р. між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Брайт Інвестмент» укладено договір №GL48N718070_blank_04 про відступлення прав вимоги, за яким право вимоги за кредитним договором №882600 від 21.08.2008 р. перейшло до ТОВ «Брайт Інвестмент».
Вказані договори є чинними та недійсними в судовому порядку не визнавались. Доказів протилежного суду не надано.
У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).
Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Верховний Суд України у своїй постанові від 25.06.2020 р. у справі 2102/3302/2012 зазначив, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і за відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження» .
Враховуючи те, що відповідно до вищевказаних договорів право вимоги перейшло до ТОВ «Брайт Інвестмент», що в свою чергу є підставою правонаступництва, беручи до уваги відсутність відкритих виконавчих проваджень щодо боржника ОСОБА_1 (доказів протилежного суду не надано), суд вважає за необхідне замінити стягувача, а саме: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» на ТОВ «Брайт Інвестмент» у виконавчому листі, виданому щодо ОСОБА_1 у справі №2-1575/11 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
З урахуванням наведеного заява підлягає задоволенню.
Керуючись Законом України «Про виконавче провадження» ст. 442 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Заяву ТОВ «Брайт Інвестмент» про заміну стягувача у виконавчому листі щодо боржника ОСОБА_1 , виданому у справі №2-1575/11 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,- задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчому листі, виданому щодо ОСОБА_1 у справі №2-1575/11 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.
Суддя: Андрій Анатолійович Осаулов
Дата складення повного тексту ухвали 23.09.2021 року.
- Номер: 2/740/696/15
- Опис: про розірвання шлюбу.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1575/11
- Суд: Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
- Суддя: Осаулов А.А.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.05.2015
- Дата етапу: 22.05.2015
- Номер: 2-п/204/5/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-1575/11
- Суд: Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Осаулов А.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.01.2018
- Дата етапу: 22.01.2018
- Номер: 6/332/130/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1575/11
- Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Осаулов А.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.12.2018
- Дата етапу: 21.12.2018
- Номер: 6/493/10/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1575/11
- Суд: Балтський районний суд Одеської області
- Суддя: Осаулов А.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.01.2019
- Дата етапу: 04.02.2019
- Номер: 6/761/1963/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1575/11
- Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
- Суддя: Осаулов А.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.08.2021
- Дата етапу: 04.08.2021
- Номер: 6/761/1979/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1575/11
- Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
- Суддя: Осаулов А.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.08.2021
- Дата етапу: 09.08.2021
- Номер: 2/436/1206/11
- Опис: стягнення матеріальної шкоди
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1575/11
- Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Осаулов А.А.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.07.2011
- Дата етапу: 17.10.2011
- Номер: ц1004
- Опис: про стягнення заборгованності за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1575/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Осаулов А.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.01.2011
- Дата етапу: 04.04.2011
- Номер: 2/740/696/15
- Опис: про розірвання шлюбу.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1575/11
- Суд: Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
- Суддя: Осаулов А.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.05.2015
- Дата етапу: 22.05.2015
- Номер: 2/812/15542/11
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1575/11
- Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Осаулов А.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.10.2010
- Дата етапу: 01.09.2011
- Номер:
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1575/11
- Суд: Комінтернівський районний суд Одеської області
- Суддя: Осаулов А.А.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.05.2011
- Дата етапу: 22.06.2011
- Номер: 2/1304/3342/11
- Опис: про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1575/11
- Суд: Галицький районний суд м. Львова
- Суддя: Осаулов А.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.03.2011
- Дата етапу: 02.08.2011
- Номер: 2/2577/11
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1575/11
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Осаулов А.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.11.2010
- Дата етапу: 24.02.2011
- Номер: 2/1503/140/12
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1575/11
- Суд: Балтський районний суд Одеської області
- Суддя: Осаулов А.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.11.2011
- Дата етапу: 12.04.2012
- Номер: 2/703/6757/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1575/11
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Осаулов А.А.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.12.2011
- Дата етапу: 28.12.2011