Єдиний унікальний номер 234/15504/20

Номер провадження 11-кп/804/1435/21

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29 жовтня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду Ковалюмнус Е.Л., перевіривши в м. Бахмуті Донецької області додержання вимог КПК України при подачі апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Краматорського міського суду Донецької обласні від 15 вересня 2021 року, - 

ВСТАНОВИЛА :

27 жовтня 2021 року до Донецького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Краматорського міського суду Донецької обласні від 15 вересня 2021 року, яка не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, з таких підстав. 

Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України апеляційна скарга на вирок чи ухвалу суду першої інстанції  подана без додержання  вимог, передбачених статтею 396 КПК України, залишається без руху.

Вказані вимоги закону - ст. 396 КПК України, включають вичерпний перелік відомостей, які повинні міститься в апеляційній скарзі.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

З апеляційної скарги обвинуваченого не зрозуміло у чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів.

В апеляційній скарзі обвинуваченого не зазначено клопотання про дослідження доказів.

Згідно ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких  стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Також апеляційна скарга обвинуваченого не відповідає вимогам ч. 6 ст. 396 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.

Таким чином, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 396 КПК України та перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків: 3 дні з дня отримання копії ухвали.

Суддя:               Е.Л. Ковалюмнус