Справа № 2-а-5676/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 року м.  Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі     головуючого судді Костенко В.Г.

при секретарі Кибенко Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом  ОСОБА_1 до інспектора ДПС 3-го взводу роти ОДДЗ м. Житомир Кравчука Олександра Анатолійовича про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що відповідач виніс відносно нього постанову серії АМ № 200112  від 18.08.2010 року за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та наклав адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 260 грн.. Вважає зазначену постанову незаконною в зв‘язку з тим, що правил дорожнього руху не порушував, правопорушення не скоював. Тому просить, скасувати постанову і закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Сторони в судове засідання не з’явилися. Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності вимоги підтримує. Відповідач про причину неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою серії АМ № 200112  від 18.08.2010 року  по справі про адміністративне правопорушення, винесеної відповідачем, на позивача накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 260 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

В постанові зазначено, що 18.08.2010 року  о 13-43 годині на 212 км. автошляху Київ-Чоп, позивач керуючи автомобілем Хонда , д.н. НОМЕР_1, при обмеженні швидкості на 50 км/год перевищив швидкість на 36 км/год, рухався зі швидкістю 86 км/год.(а. с.8)

Події порушення зафіксовані у протоколі аналогічного змісту. Крім того у протоколі містяться пояснення позивача, який вину у вчиненні порушення не визнав .  (а.с.7)

Спірні правовідносини є публічними та врегульовані ст.ст. 122, 251, 288, 293 КпАП України.

Всупереч ч. 2 ст. 71 КАС України відповідач не надав суду заперечень, жодних доказів, які б спростовували доводи позивача.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, про необхідність скасування оскаржуваної постанови з закриттям провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись  ст.ст. 122, 251, 288, 293 КпАП України , ст.ст. 11, 70-71, 160-163, 167, 1712 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1  задовольнити.

Скасувати постанову інспектора ДПС 3-го взводу роти ОДДЗ м. Житомир Кравчука Олександра Анатолійовича серії АМ № 200112  від 18.08.2010 року по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України  та накладення стягнення у виді штрафу у розмірі 260 грн. .

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України .

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

                          Суддя