Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #124628048


Справа № 408/2856/17-к

Провадження № 21-з/810/16/21



ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


01 листопада 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Луганського апеляційного суду у складі:


       головуючого                         Рябчун О.В.

       суддів                                 Белаха А.В., Тополюк Є.В.

       з секретарем                         Ільченко А.В.


за участю

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Жердєва С.М.


розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сєвєродонецьку Луганської області, заяву засудженого за вироком Біловодського районного суду Луганської області від 15.11.2019 року за ч. 1 ст. 115 КК України ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Луганського апеляційного суду від 16 вересня 2021 року,


в с т а н о в и л а:


Вироком Біловодського районного суду Луганської області від 15.11.2019 ОСОБА_1 визнано винним і засуджено за ч.1 ст.115 КК України до 12 років позбавлення волі.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 08.04.2020 цей вирок суду залишено без змін в частині доведеності вини і призначення покарання.

Постановою Верховного Суду від 21 квітня 2020 року ухвала Луганського апеляційного суду від 08.04.2020 (якою вирок Біловодського районного суду Луганської області від 15.11.2019 щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.115 КК України був залишений без змін) була скасована, із призначенням нового апеляційного розгляду у суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 16.09.2021 апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_1 та захисника Оробцова М.Ю. залашено без задоволення. Відповідно до ч.2 ст.404 КПК України вирок Біловодського районного суду Луганської області від 15.11.2019 року щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.115 КК України змінено у частині визначення початку строку відбування покарання, який вирішено обчислювати з 08 квітня 2020 року. Зараховано у строк покарання ОСОБА_1 терміни його попереднього ув`язнення з 26 травня 2017 року (дата обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) року по 07 квітня 2020 року (дата набуття вироком першої інстанції законної сили), та з 21 квітня 2021 року (дата ухвалення постанови Верховним Судом) по 16 вересня 2021 року (дата набуття вироком суду першої інстанції законної сили) із розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У іншій частині вирок залишено без змін.


Засуджений ОСОБА_1 звернувся із заявою про роз`яснення ухвали Луганського апеляційного суду від 16.09.2021, в якій фактично викладає аналогічні доводи і аргументи на заперечення доведеності своєї вини у вчиненні вбивства, які він викладав у попередніх апеляційних та касаційній скарзі.


Заслухавши засудженого ОСОБА_1 та його захисника, які підтримали викладені у заяві доводи, дослідивши саму заяву, колегія суддів доходить таких висновків.


Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення – це викладення рішення в більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє у роз`ясненні рішення.

Зі змісту вказаної норми закону вбачається, що роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому, під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.


Ухвала апеляційного суду від 16.09.2021 містить аналіз всіх доводів апеляційної скарги, на той час обвинуваченого, вона є доступною для сприйняття, містить посилання на норми чинного кримінального процесуального закону, є зрозумілою і такою, що виключає подвійне тлумачення, тому підстави для її роз`яснення відсутні.


Засуджений ОСОБА_1 звернувся фактично з новою апеляційною скаргою, в якій, не погоджуючись з рішеннями судів щодо доведеності його вини, у тому числі, і останньої ухвали апеляційного суду від 16.09.2021 року, висловлює своє тлумачення доказів та їх власну оцінку.

Викладені у заяві ОСОБА_1 вимоги можуть бути використані ним при складанні касаційної скарги, проте не є підставою для роз`яснення судового рішення.


За таких умов, колегія суддів вважає за необхідне відмовити засудженому ОСОБА_1 у роз`ясненні ухвали Луганського апеляційного суду від 16.09.2021.


На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 380 КПК України, колегія суддів,




ухвалила:


Заяву засудженого вироком Біловодського районного суду Луганської області від 15.11.2019 за ч. 1 ст. 115 КК України ОСОБА_1 про роз`яснення йому ухвали Луганського апеляційного суду від 16 вересня 2021 року залишити без задоволення.




Судді                                                О.В.Рябчун


                                                       А.В.Белах


                                                       Є.В.Тополюк


                               



  • Номер: 11-кп/810/74/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 408/2856/17-к
  • Суд: Луганський апеляційний суд
  • Суддя: Рябчун О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.03.2020
  • Дата етапу: 02.03.2020
  • Номер: 21-з/810/3/20
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 408/2856/17-к
  • Суд: Луганський апеляційний суд
  • Суддя: Рябчун О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2020
  • Дата етапу: 05.05.2020
  • Номер: 21-з/810/4/20
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 408/2856/17-к
  • Суд: Луганський апеляційний суд
  • Суддя: Рябчун О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2020
  • Дата етапу: 13.05.2020
  • Номер: 21-з/810/6/20
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 408/2856/17-к
  • Суд: Луганський апеляційний суд
  • Суддя: Рябчун О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.06.2020
  • Дата етапу: 18.06.2020
  • Номер: 11-п/810/82/20
  • Опис: заява Рогульчика В.І. про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ч. 1 ст. 115 КК України
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 408/2856/17-к
  • Суд: Луганський апеляційний суд
  • Суддя: Рябчун О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.06.2020
  • Дата етапу: 19.06.2020
  • Номер: 11-п/810/86/20
  • Опис: заява Рогульчика В.І. про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за ч. 1 ст. 115 КК України
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 408/2856/17-к
  • Суд: Луганський апеляційний суд
  • Суддя: Рябчун О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.06.2020
  • Дата етапу: 25.06.2020
  • Номер: 11-кп/810/183/21
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 408/2856/17-к
  • Суд: Луганський апеляційний суд
  • Суддя: Рябчун О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.05.2021
  • Дата етапу: 29.07.2021
  • Номер: 21-з/810/16/21
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 408/2856/17-к
  • Суд: Луганський апеляційний суд
  • Суддя: Рябчун О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2021
  • Дата етапу: 12.10.2021
  • Номер: 11-п/810/429/21
  • Опис: заява засудженого Рогульчика В.І. про перегляд вироку Біловодського районного суду Луганської області від 15.11.2019 року за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 408/2856/17-к
  • Суд: Луганський апеляційний суд
  • Суддя: Рябчун О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.11.2021
  • Дата етапу: 26.11.2021
  • Номер: 11-п/810/555/21
  • Опис: заяви засудженого Рогульчика В.І. про перегляд вироку Біловодського районного суду Луганської області від 15.11.2019 року за нововиявлкними обставинами
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 408/2856/17-к
  • Суд: Луганський апеляційний суд
  • Суддя: Рябчун О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2021
  • Дата етапу: 16.12.2021
  • Номер: 11-п/810/96/22
  • Опис: заяви засудженого Рогульчика В.І. про перегляд вироку Біловодського районного суду Луганської області від 15.11.2019 року за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 408/2856/17-к
  • Суд: Луганський апеляційний суд
  • Суддя: Рябчун О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2022
  • Дата етапу: 19.01.2022
  • Номер: 11-п/803/1067/25
  • Опис: Про направлення подання про визначення підсудності матеріалів за заявою засудженого Рогульчика В.І. про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 408/2856/17-к
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Рябчун О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.06.2025
  • Дата етапу: 27.06.2025
  • Номер: 11-п/803/1067/25
  • Опис: Про направлення подання про визначення підсудності матеріалів за заявою засудженого Рогульчика В.І. про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 408/2856/17-к
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Рябчун О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.06.2025
  • Дата етапу: 30.06.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація