АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2007 року                                                         м. Чернівці

Перший заступник голови Апеляційного суду Чернівецької області Черновський O.K., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 26 березня 2007 року, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до постанови Хотинського районного суду Чернівецької області від 26 березня 2007 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі триста сорок гривень з конфіскацією гральних автоматів.

В скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати, провадження по справі закрити та повернути йому гральні автомати, посилаючись на те, що суд незаконно конфіскував 6 гральних автоматів, які не належать ОСОБА_2, тим самим порушив його інтереси, як власника майна.

Крім цього, посилається на те, що суд позбавив його можливості дати будь-які пояснення з цього приводу, оскільки його, як власника гральних автоматів, не повідомили про час і місце розгляду справи.

Перевіривши доводи скарги, матеріали справи, вважаю, що постанову суду слід скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

У відповідності до вимог ст. 29 КУпАП конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Однак суд, в порушення цих вимог закону, не встановив право власності на гральні автомати, які були безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, в результаті чого незаконно конфіскував в дохід держави гральні автомати, які не належать на праві приватної власності особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

Під час нового судового розгляду з'ясувати всі обставини справи з урахуванням доводів викладених у скарзі ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 293, 294 КУпАП, -

№33-44/2007 р.

ПОСТАНОВИВ:

Постанову судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 26 березня 2007 року щодо ОСОБА_2скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.