Апеляційний суд Запорізької області

Головуючий у 1-й інстанції: Шудрик А.А..

Справа № 22 – 11926 / 2010 р.

У Х В А Л А

«13» грудня 2010 року                             м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Гончар О.С.,  при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги Селянського фермерського господарства «Агролан»   на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 18 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства «Агролан»   про припинення договору оренди земельної частки (паю), витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

    Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 18 листопада 2010 року задоволено позов ОСОБА_1 до СФГ «Агролан»   про припинення договору оренди земельної частки (паю), витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

    На зазначене рішення суду СФГ «Агролан»   подало апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до апеляційного розгляду з наступних підстав.

    Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення проголошено 18.11.2010 року у судовому засіданні за участю представника відповідача – Гладкого В.К., повноваження якого підтверджено довіреністю, що міститься в матеріалах справи (а.с.65).

Апеляційна скарга на рішення суду подана СФГ «Агролан»   03.12.2010 року, відповідно до штампу на поштовому конверті (а.с.66), тобто після спливу десятиденного строку встановленого законом на її подання, оскільки останнім днем подачі апеляційної скарги є 29.11.2010 року. Проте, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення апелянтом не заявлялось.

    Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

    Враховуючи, що апеляційна скарга на рішення суду подана СФГ «Агролан»   з пропуском строку, передбаченого законом на її подачу, з клопотанням про поновлення процесуального строку СФГ «Агролан» не зверталося, апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

    Слід зазначити, що в апеляційній скарзі СФГ «Агролан»   зазначає, що копія повного рішення суду отримана відповідачем 29.11.2010 року, однак зазначені обставини можуть бути враховані при розгляді клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження при наявності такого клопотання.

    Керуючись ст.ст. 72, 73, 294, 295, 296, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Селянського фермерського господарства «Агролан»   на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 18 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства «Агролан»   про припинення договору оренди земельної частки (паю), витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння залишити без розгляду.

Справу повернути до Оріхівського районного суду Запорізької області.

Роз’яснити заявнику, що він має право звернутися до суду з заявою про поновлення пропущеного процесуального строку, зазначивши причини пропуску цього строку, та подати апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів

Суддя                                                                                      О.С. Гончар