БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченків шлях, 32 м. Березань, Київська область, 07541

Номер провадження 2/356/220/21

Справа № 355/633/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2021 Березанський міський суд Київської області в складі

головуючої судді                                         Голік Г.К.

з участю секретаря судового засідання         Бейгул Л.М.

представника позивача                                 ОСОБА_1

відповідача                                                 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березань клопотання позивача ОСОБА_3 про витребування доказів,

                                        УСТАНОВИВ:

       Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя.

       Ухвалою суду від 31 серпня 2021 року було прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 25 червня 2021року.

       Позивач звернулась до суду з клопотання про витребування доказів у справі, а саме про витребування у відповідача ОСОБА_2 оригінали документів на трактор (виробництва Китай) «Foton FT 354 4х4» заводський номер НОМЕР_1 , двигун номер НОМЕР_2 , придбаний 24.07.2012 року у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Укравтозапчастини» копії яких вона додала до даного позову.

       У судовому засіданні представник позивача клопотання про витребування оригіналів письмових доказів підтримав та просив його задовольнити.

       Відповідач, не заперечує проти їх витребовування, але повідомив, що документи знаходяться у сина.

        Суд, дослідивши клопотання позивача та матеріали справи, прийшов до висновку.

       Згідно ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

       Згідно ч.6 ст.95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

       З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що клопотання позивача про витребування письмових доказів в оригіналах відповідає вимогам ст.95 ЦПК України, є обґрунтованим, оскільки витребувані документи з огляду на підстави позову, є необхідними для повного, всебічного з`ясування обставин справи, клопотання про витребування доказів в оригіналах підлягає задоволенню.

       На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 84, 95, 259, 260 ЦПК України, суд

                                               УХВАЛИВ:

       Клопотання про витребування доказів у справі задовольнити:

- витребувати у відповідача ОСОБА_2 оригінали документів на трактор (виробництва Китай) «Foton FT 354 4х4» заводський номер НОМЕР_1 , двигун номер НОМЕР_2 , придбаний 24.07.2012 року у Товаристві з обмеженою відповідальністю « Укравтозапчастини» для огляду в судовому засіданні.

       Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                 Г. К. Голік