Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #124656572



Справа № 134/1975/20

2/134/75/2021

У Х В А Л А


01 листопада 2021 року          смт. Крижопіль


Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Кантониста О.О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Ткачук Ірини Валеріївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,


встановила:


В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває дана цивільна справа.

01 листопада 2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Ткачук І.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому вона, посилаючись на ч. 1 ст. 212 ЦПК України, просить судове засідання по справі, призначене на 11 год. 00 хв. 10 листопада 2021 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EASYCON».

Згідно ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Отже, наявні підстави для задоволення клопотання і забезпечення участі представника позивача в судовому засідання в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EASYCON».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 212 ЦПК України,


постановила:


Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Ткачук Ірини Валеріївни задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Ткачук Ірини Валеріївни в судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, призначеному на 11 год. 00 хв. 10 листопада 2021 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EASYCON».

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EASYCON», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Копії ухвали негайно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.


Суддя   











  • Номер: 22-ц/801/2789/2021
  • Опис: за позовом Декальчука Юрія Петровича до Декальчук Наталі Анатоліївни про поділ майна
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 134/1975/20
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Кантониста О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2021
  • Дата етапу: 20.12.2021
  • Номер: 22-з/801/24/22
  • Опис: заява представника позивача Куцого Р. А. за позовом Декальчука Юрія Петровича до Декальчук Наталі Анатоліївни про поділ майна
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 134/1975/20
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Кантониста О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2022
  • Дата етапу: 31.01.2022
  • Номер: 2/134/75/2021
  • Опис: Декальчук Юрій Петрович до Декальчук Наталі Анатоліївни про розірвання шлюбу та поділ майна
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 134/1975/20
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Кантониста О.О.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2020
  • Дата етапу: 17.03.2023
  • Номер: 22-ц/801/206/2022
  • Опис: за позовом Декальчука Юрія Петровича до Декальчук Наталі Анатоліївни про поділ майна
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 134/1975/20
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Кантониста О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2021
  • Дата етапу: 26.01.2022
  • Номер: 22-з/801/24/22
  • Опис: за матеріалами заяви представника позивача Куцого Р. А. за позовом Декальчука Юрія Петровича до Декальчук Наталі Анатоліївни про поділ майна
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 134/1975/20
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Кантониста О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2022
  • Дата етапу: 04.02.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація