- Позивач (Заявник): Керівник Харківської місцевої прокуратури № 4
- Відповідач (Боржник): Фізична особа-підприємець Нагорна Світлана Михайлівна
- Відповідач (Боржник): Управління комунального майна та приватизації ДЕКМ Харківської міської ради
- Відповідач (Боржник): Харківська міська рада
- За участю: Прокуратура Харківської області
- Відповідач (Боржник): Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунайльного майна Харківської міської ради
- Заявник касаційної інстанції: Харківська міська рада
- За участю: Заступник прокурора Харківської області
- Відповідач (Боржник): Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
- Заявник касаційної інстанції: Фізична особа-підприємець Нагорна Світлана Михайлівна
- Заявник касаційної інстанції: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
- Представник відповідача: Адвокат Шамраєв Максим Євгенович
- Заявник апеляційної інстанції: Фізична особа-підприємець Нагорна Світлана Михайлівна
- Позивач (Заявник): Керівник Салтівської окружної прокуратури м. Харкова
- Заявник апеляційної інстанції: Прокуратура Харківської обл.
- Заявник апеляційної інстанції: Прокуратура Харківської області
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________________________________________________________________
УХВАЛА
02 листопада 2021 року м. ХарківСправа № 922/623/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Смірнової О.В.
Без виклику (повідомлення) сторін
розглянувши заяву боржника ФО-П Нагорної С.М. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 25584 від 01.11.2021) та матеріали справи
за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 4 (61038, м. Харків, вул. Маршала Батицького, 23)
до 1. Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7), 2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 16), 3. Фізичної особи-підприємця Нагорної Світлани Михайлівни ( АДРЕСА_1 )
про визнання недійсним та скасування рішення, визнання купівлі-продажу нежитлових будівель недійсним, зобов`язання повернення нежитлових приміщень та скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності
ВСТАНОВИВ:
У березні 2020 року керівник Харківської місцевої прокуратури № 4 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Харківської міської ради (відповідач-1), Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (відповідач-2) та фізичної особи-підприємця Нагорної Світлани Михайлівни (далі -відповідач-3), в якому просив суд:
- визнати незаконним та скасувати пункт 76 додатку 1 до рішення 18 сесії Харківської міської ради 7 скликання «Про відчуження об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова» від 21.02.2018 № 1008/18;
- визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових будівель від 03.08.2018 № 5618-В-С, укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради та фізичною особою - підприємцем Нагорною С. М., посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гавриловою С. А. і зареєстрований у реєстрі за № 1183;
- скасувати рішення від 15.11.2018 № 44049651 про державну реєстрацію права власності за Нагорною С. М. на нежитлові приміщення підвалу № 17-:-20, загальною площею 61,0 м2, розташовані у житловому будинку літ. «А-16», за адресою: АДРЕСА_2 ;
- зобов`язати фізичну особу - підприємця Нагорну С. М. повернути територіальній громаді міста Харкова в особі Харківської міської ради нежитлові приміщення підвалу № 17-:-20, загальною площею 61,0 м2, розташовані у житловому будинку літ. «А-16» за адресою: АДРЕСА_2 ;
- визнати за територіальною громадою міста Харкова в особі Харківської міської ради право власності на об`єкт нерухомого майна 1282699163101, загальною площею 61,0 м2, а саме: нежитлові приміщення підвалу № 17-:-20, загальною площею 61,0 м2, розташовані у житловому будинку літ. «А-16» за адресою: АДРЕСА_2 .
Рішенням Господарського суду Харківської області від 30.06.2020 у справі № 922/623/20 в позові відмовлено.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 03.09.2020 у справі № 922/623/20, залишеною без змін постановою Верховного Суду від 22.01.2021, рішення Господарського суду Харківської області від 30.06.2020 скасовано, ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову.
Визнано незаконним та скасовано пункт 76 додатку 1 до рішення 18 сесії Харківської міської ради 7 скликання «Про відчуження об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова» від 21.02.2018 № 1008/18.
Визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлових будівель від 03.08.2018 № 5618-В-С, укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради та фізичною особою - підприємцем Нагорною Світланою Михайлівною, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гавриловою С. А. і зареєстрований у реєстрі за № 1183.
Скасовано рішення від 15.11.2018 № 44049651 про державну реєстрацію права власності за Нагорною Світланою Михайлівною на нежитлові приміщення підвалу № 17-:-20, загальною площею 61,0 м2, які розташовані у житловому будинку літ. «А-16», за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов`язано фізичну особу - підприємця Нагорну Світлану Михайлівну повернути територіальній громаді міста Харкова в особі Харківської міської ради нежитлові приміщення підвалу № 17-:-20, загальною площею 61,0 м2, які розташовані у житловому будинку літ. «А-16» за адресою: АДРЕСА_2 .
У решті позовних вимог відмовлено.
16.09.2020 Господарським судом Харківської області на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду були видані відповідні накази зі строком дії для пред`явлення до виконання до державної виконавчої служби, приватного виконавця, фінансових установ або органів, що здійснюють казначейські обслуговування бюджетних коштів, до "04" грудня 2020 р.
01.11.2021 до Господарського суду Харківської області надійшла заява боржника ФО-П Нагорної С.М. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 25584 від 01.11.2021), в якій заявник просить визнати наказ, виданий Господарським судом Харківської області 16.09.2021 про зобов`язання фізичної особи - підприємця Нагорної Світлани Михайлівни ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) повернути територіальній громаді міста Харкова в особі Харківської міської ради нежитлові приміщення підвалу №17-:-20, загальною площею 61,0 кв.м, розташовані у житловому будинку літ."А-16" за адресою: м.Харків, вулиця Валентинівська, 21-А.
Суд, розглянувши заяву боржника ФО-П Нагорної С.М. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 25584 від 01.11.2021) та додані до неї документи, встановив наступне.
Статтею 160 ГПК України встановлено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.
Згідно з ч.1, ч.3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
За змістом статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви з процесуальних питань, в тому числі пов`язаних з виконанням судових рішень у господарських справах, подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадку, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви з процесуальних питань визначені у статті 170 ГПК України.
Так, за умовами статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
З 08 лютого 2020 року набули чинності зміни до Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до яких частина 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України доповнена абзацом другим наступного змісту: "До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження)". Отже, в даному випадку законодавець встановив імперативну норму, за умовами якої під час подання заяви з процесуальних питань на стадії виконання судового рішення, заявник зобов`язаний надати докази її скерування на адреси інших учасників справи.
Проте, заявником - ФО-П Нагірною С.М. не надано до заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 25584 від 01.11.2021) доказів її надіслання (надання) всім учасникам справи (провадження), зокрема на адресу: Харківської міської ради та Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради, що не відповідає приписам ч. 2 ст. 170 ГПК України.
Згідно з ч. 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд приходить до висновку, що заява боржника ФО-П Нагорної С.М. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 25584 від 01.11.2021) підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ч.2, 4 ст. 170, статтями 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Повернути Фізичній особі - підприємцю Нагірній С.М. заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 25584 від 01.11.2021) без розгляду.
Ухвала набирає законної сили 02.11.2021 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Кодексу.
Ухвалу складено (підписано) 02.11.2021.
Суддя О.В. Смірнова
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору
- Тип справи: Позовна заява, подана прокурором
- Номер справи: 922/623/20
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Смірнова О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.03.2020
- Дата етапу: 02.03.2020
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору
- Тип справи: Позовна заява, подана прокурором
- Номер справи: 922/623/20
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Смірнова О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.03.2020
- Дата етапу: 02.03.2020
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору
- Тип справи: Позовна заява, подана прокурором
- Номер справи: 922/623/20
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Смірнова О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.03.2020
- Дата етапу: 02.03.2020
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 922/623/20
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Смірнова О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.03.2020
- Дата етапу: 18.03.2020
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 922/623/20
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Смірнова О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.03.2020
- Дата етапу: 24.03.2020
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 922/623/20
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Смірнова О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.03.2020
- Дата етапу: 25.03.2020
- Номер: 1817 Х
- Опис: визнання недійсним договору
- Тип справи: Апеляцiйна скарга, подана прокурором
- Номер справи: 922/623/20
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Смірнова О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.07.2020
- Дата етапу: 27.07.2020
- Номер:
- Опис: визнання незаконним та скасування рішення, визнання купівлі-продажу нежитлових будівель недійсним, зобов`язання повернення нежитлових приміщень та скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 922/623/20
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Смірнова О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.10.2020
- Дата етапу: 06.10.2020
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 922/623/20
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Смірнова О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.10.2020
- Дата етапу: 07.10.2020
- Номер:
- Опис: про визнання незаконним та скасування рішення, визнання купівлі-продажу нежитлових будівель недійсним, зобов`язання повернення нежитлових приміщень та скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 922/623/20
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Смірнова О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.10.2020
- Дата етапу: 12.10.2020
- Номер:
- Опис: визнання незаконним та скасування рішення, визнання купівлі-продажу нежитлових будівель недійсним, зобов`язання повернення нежитлових приміщень та скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності
- Тип справи: Заява
- Номер справи: 922/623/20
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Смірнова О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.07.2021
- Дата етапу: 15.07.2021
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору
- Тип справи: Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню (ст. 328 ГПК)
- Номер справи: 922/623/20
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Смірнова О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.11.2021
- Дата етапу: 01.11.2021
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору
- Тип справи: Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню (ст. 328 ГПК)
- Номер справи: 922/623/20
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Смірнова О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.11.2021
- Дата етапу: 09.11.2021
- Номер: 1095 Х
- Опис: визнання недійсним договору
- Тип справи: Заява (подання) за нововиявленими обставинами (апеляція)
- Номер справи: 922/623/20
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Смірнова О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.06.2023
- Дата етапу: 07.06.2023
- Номер: 1095 Х
- Опис: визнання незаконним та скасування рішення, визнання купівлі-продажу нежитлових будівель недійсним, зобов`язання повернення нежитлових приміщень та скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності
- Тип справи: Заява (подання) за нововиявленими обставинами (апеляція)
- Номер справи: 922/623/20
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Смірнова О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.06.2023
- Дата етапу: 07.06.2023
- Номер: 1095 Х
- Опис: визнання незаконним та скасування рішення, визнання купівлі-продажу нежитлових будівель недійсним, зобов`язання повернення нежитлових приміщень та скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності
- Тип справи: Заява (подання) за нововиявленими обставинами (апеляція)
- Номер справи: 922/623/20
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Смірнова О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.06.2023
- Дата етапу: 07.06.2023
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору
- Тип справи: Позовна заява, подана прокурором
- Номер справи: 922/623/20
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Смірнова О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.03.2020
- Дата етапу: 24.07.2020
- Номер: 1095 Х
- Опис: визнання незаконним та скасування рішення, визнання купівлі-продажу нежитлових будівель недійсним, зобов`язання повернення нежитлових приміщень та скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності
- Тип справи: Заява (подання) за нововиявленими обставинами (апеляція)
- Номер справи: 922/623/20
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Смірнова О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.06.2023
- Дата етапу: 07.06.2023
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору
- Тип справи: Позовна заява, подана прокурором
- Номер справи: 922/623/20
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Смірнова О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.03.2020
- Дата етапу: 24.07.2020