ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
20.06.2006 р. справа № 25/3
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів | Діброви Г.І. Дзюби О.М. , Стойки О.В. |
Представники сторін: |
від позивача: | Панченко С.В. (довіреність №11 від 16.05.2006р.) |
від відповідача: | Не з'явився |
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу | Учбово-курсового комбінату Управління житлово-комунального господарства облдержадміністрації, м. Донецьк |
на рішення господарського суду | Донецької області |
від | 09.03.2006року |
у справі | № 25/3 (Суддя Бойко І.А.) |
за позовом | Учбово-курсового комбінату Управління житлово-комунального господарства облдержадміністрації, м. Донецьк |
до | Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега-Фарм», м. Донецьк |
про | Стягнення 20629 грн. 91 коп. |
В С Т А Н О В И В:
У 2006 році позивач, Учбово-курсовий комбінат Управління житлово-комунального господарства облдержадміністрації, м. Донецьк, звернувся з позовною заявою до господарського суду Донецької області до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега-Фарм», м. Донецьк про стягнення 42505 грн. 72 коп.
Рішенням від 09.03.2006р. позовні вимоги Учбово-курсового комбінату Управління житлово-комунального господарства облдержадміністрації, м. Донецьк про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега-Фарм», м. Донецьк суми позову в розмірі 20629 грн. 91 коп. були задоволені частково, судом присуджено стягнення з відповідача суми заборгованості в розмірі 8227 грн. 47 коп., в частині стягнення пені в розмірі 532 грн. 75 коп. –відмовлено; в іншій частині позову –провадження по справі припинено. Виконання рішення відстрочено строком на 6 місяців, до 09.09.2006р.Судове рішення мотивоване тим, що вимоги позивача в сумі 8227 грн. підтверджені матеріалами справи.
Позивач, Учбово-курсовий комбінат Управління житлово-комунального господарства облдержадміністрації, м. Донецьк, з прийнятим рішенням не згоден, вважає, що рішення господарського суду прийнято із порушенням норм матеріального права. Тому він звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить Донецький апеляційний господарський суд рішення господарського суду Донецької області від 09.03.2006 року скасувати в частині відстрочки виконання рішення та залишення стягнення пені без розгляду.
Розпорядженням заступника голови Донецького апеляційного господарського суду призначена нова колегія суддів для розгляду апеляційної скарги.
Відповідно до ст.129 Конституції України, ч.4 ст.9 Закону України “Про судоустрій в Україні”, ст.ст. 44,811 Господарського процесуального кодексу України здійснений запис судового засідання за допомогою засобів технічної фіксації.
Позивач, Учбово-курсовий комбінат Управління житлово-комунального господарства облдержадміністрації, м. Донецьк, надав судовій колегії клопотання, в порядку вимог ст. 100 ГПК України, про відмову від апеляційних вимог по справі №25/3.
Наслідки відмови від апеляційної скарги та зміст ст. 100 ГПК України роз'яснюються судовою колегію.
Згідно ст.100 Господарського процесуального кодексу України заявник має право відмовитись від апеляційної скарги до винесення постанови.
Надана заява прийнята судовою колегією Донецького апеляційного господарського суду до уваги та розгляду.
За результатами розгляду поданої заяви апеляційний суд приймає відмову від скарги, як таку, що відповідає вимогам чинного законодавства України та не порушує права інших осіб.
Керуючись ст. 22, 99, 100 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд –
У Х В А Л И В:
Прийняти відмову Учбово-курсового комбінату Управління житлово-комунального господарства облдержадміністрації, м. Донецьк від апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 09.03.2006 року у справі №25/3.
Припинити апеляційне провадження у зв’язку з прийняттям відмови заявника від апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 09.03.2006 року у справі №25/3.
Справу №25/3 повернути господарському суду Донецької області.
Головуючий Г.І. Діброва
Судді: О.М. Дзюба
О.В. Стойка
Надрук. 5 прим.:
1-й –у справу;
2-й –позивачу;
3-й –відповідачу;
4-й –ДАГС;
5-й –госп. суд Дон. обл.
Богомолова Ю.І.