Залишити відгук або коментар


Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #124676825

Справа № 730/382/21

Провадження № 1-кп/740/297/21


УХВАЛА


02 листопада 2021 року                                                                 м. Ніжин


Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Карпусь І.М.,

із секретарем судового засідання Зінич А.С.,

за участю:

прокурора Богуславської М.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника – адвоката Биковець В.В.,

       під час відкритого судового засідання в залі суду в м. Ніжині у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:


       На розгляді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області перебуває вказане кримінальне провадження.

         Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 до 60 діб з урахуванням того, що не зник ризик переховування обвинуваченого від суду та наявний ризик вчинення ОСОБА_1 іншого кримінального правопорушення, надавши клопотання у письмовому вигляді.

       Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Биковець В.В. заперечували щодо продовження обвинуваченому строку тримання під вартою та просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло цілодобово. Захисник вказував на необгрунтованість обвинувачення, відсутність конкретних даних, які б вказували на існування ризиків, про які стверджує прокурор у клопотанні.

       Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, обговоривши їх доводи, вивчивши матеріали провадження, суд дійшов такого висновку.

       Частинами 1 - 3 статті 331 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

       До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

       Згідно ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08 вересня 2021 року обвинуваченому ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави у 50 000 (п`ятдесят) тисяч грн. 00 коп. до 05 листопада 2021 року.

       У відповідності до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

       При розгляді клопотання про продовження строку запобіжного заходу суд враховує, що на даний час не перестали існувати передбачені статтею 177 КПК України ризики ухилення обвинуваченого від суду, який визнаний доведеним при обранні запобіжного заходу. Зокрема, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років. ОСОБА_2 не одружений, не має сім`ї та утриманців, міцних соціальних зв`язків за місцем проживання, не має постійного місця роботи. Суворість можливого покарання в сукупності з вищезазначеними обставинами свідчить про наявність ризиків переховування від суду.

       Суд не вбачає підстав для застосовування до ОСОБА_1 більш м`якого запобіжного заходу, оскільки у даному кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_1 під час досудового розслідування вже був обраний запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, який не виявився дієвим, зокрема, з огляду на ігнорування покладеного на нього додаткового обов`язку цілодобово не залишати місце свого зареєстрованого проживання, який внаслідок вищевказаного порушення був замінений на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Крім того, суд враховує, що ОСОБА_1 також обвинувачується у вчиненні іншого кримінального правопорушення, а саме умисного вбивства.

       Таким чином, наразі діючий запобіжний захід є співмірним з існуючими ризиками станом на час судового розгляду, відповідає особі обвинуваченого і зможе забезпечити, на відміну від інших більш м`яких запобіжних заходів, належне виконання ним процесуальних обов`язків.

       Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що захід забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у виді тримання під вартою відповідно до ч.3 ст.331 КПК України необхідно продовжити до 60 діб для запобігання передбаченим ст.177 КПК України ризикам ухилення від суду.

Також суд враховує неможливість завершення судового провадження до 05 листопада 2021 року.

       Керуючись ст.177, 331 КПК України, суд


ПОСТАНОВИВ:


Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави у 50 000 (п`ятдесят) тисяч грн. 00 коп. до 31 грудня 2021 року включно.

У разі внесення визначеної в ухвалі суми застави та з моменту звільнення з-під варти внаслідок внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов`язки:

1) прибувати до Ніжинського міськрайонного суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із м.Борзна Чернігівської області без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, перебування;

4) утримуватись від спілкування зі свідками у справі щодо обставин справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п"яти днів з дня її оголошення


Суддя                                                                        І.М. Карпусь


Судове провадження 1-кп/730/42/2021
Судове провадження 11-п/4823/54/21
  • Номер: 11-п/4823/54/21
  • Опис:
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 730/382/21
  • Суд: Чернігівський апеляційний суд
  • Суддя: Карпусь І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2021
  • Дата етапу: 13.05.2021
Судове провадження 1-кп/740/297/21
Судове провадження 51-596 ск 23 (розгляд 51-596 ск 23)
Судове провадження 11-кп/4823/337/22
  • Номер: 11-кп/4823/337/22
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 730/382/21
  • Суд: Чернігівський апеляційний суд
  • Суддя: Карпусь І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2022
  • Дата етапу: 09.11.2022
Судове провадження 51-596 ск 23 (розгляд 51-596 ск 23)
Судове провадження 51-596 ск 23 (розгляд 51-596 ск 23)
Судове провадження 51-596 ск 23 (розгляд 51-596 ск 23)
Судове провадження 51-596 ск 23 (розгляд 51-596 ск 23)
Судове провадження 51-596 ск 23 (розгляд 51-596 ск 23)
Судове провадження 51-596 ск 23 (розгляд 51-596 ск 23)
Судове провадження 51-596 ск 23 (розгляд 51-596 дс 23)
Судове провадження 51-596 ск 23 (розгляд 51-596 дс 23)
Судове провадження 51-596 ск 23 (розгляд 51-596 дс 23)
Судове провадження 51-596 ск 23 (розгляд 51-596 дс 23)
Судове провадження 51-596 ск 23 (розгляд 51-596 дс 23)
Судове провадження 51-596 ск 23 (розгляд 51-596 дс 23)
Судове провадження 51-596 ск 23 (розгляд 51-596 дс 23)
Судове провадження 51-596 ск 23 (розгляд 51-596 дс 23)
Судове провадження 51-596 ск 23 (розгляд 51-596 ск 23)
Судове провадження 51-596 ск 23 (розгляд 51-596 ск 23)
Судове провадження 51-596 ск 23 (розгляд 51-596 дс 23)
Судове провадження 51-596 ск 23 (розгляд 51-596 ск 23)
Судове провадження 51-596 ск 23 (розгляд 51-596 ск 23)
Судове провадження 51-596 ск 23 (розгляд 51-596 дс 23)
Судове провадження 51-596 ск 23 (розгляд 51-596 дс 23)
Судове провадження 51-596 ск 23 (розгляд 51-596 дс 23)
Судове провадження 51-596 ск 23 (розгляд 51-596 дс 23)
Судове провадження 51-596 ск 23 (розгляд 51-596 дс 23)
Судове провадження 51-596 ск 23 (розгляд 51-596 ск 23)
Судове провадження 51-596 ск 23 (розгляд 51-596 ск 23)
Судове провадження 51-596 ск 23 (розгляд 51-596 дс 23)
Судове провадження 51-596 ск 23 (розгляд 51-596 дс 23)
Судове провадження 51-596 ск 23 (розгляд 51-596 ск 23)
Судове провадження 51-596 ск 23 (розгляд 51-596 ск 23)
Судове провадження 51-596 ск 23 (розгляд 51-596 дс 23)
Судове провадження 51-596 ск 23 (розгляд 51-596 дс 23)
Судове провадження 51-596 ск 23 (розгляд 51-596 дс 23)
Судове провадження 51-596 ск 23 (розгляд 51-596 дс 23)
Судове провадження 51-596 ск 23 (розгляд 51-596 дс 23)
Судове провадження 51-596 ск 23 (розгляд 51-596 ск 23)
Судове провадження 51-596 ск 23 (розгляд 51-596 дс 23)
Судове провадження 51-596 ск 23 (розгляд 51-596 дс 23)
Судове провадження 51-596 ск 23 (розгляд 51-596 дс 23)
Судове провадження 51-596 ск 23 (розгляд 51-596 дс 23)
Судове провадження 51-596 ск 23 (розгляд 51-596 ск 23)
Судове провадження 51-596 ск 23 (розгляд 51-596 ск 23)
Судове провадження 51-596 ск 23 (розгляд 51-596 дс 23)
Судове провадження 51-596 ск 23 (розгляд 51-596 дс 23)
Судове провадження 51-596 ск 23 (розгляд 51-596 дс 23)
Судове провадження 51-596 ск 23 (розгляд 51-596 дс 23)
Судове провадження 51-596 ск 23 (розгляд 51-596 дс 23)
Судове провадження 51-596 ск 23 (розгляд 51-596 ск 23)
Судове провадження 51-596 ск 23 (розгляд 51-596 ск 23)
Судове провадження 51-596 ск 23 (розгляд 51-596 дс 23)
Судове провадження 51-596 ск 23 (розгляд 51-596 дс 23)
Судове провадження 51-596 ск 23 (розгляд 51-596 дс 23)
Судове провадження 51-596 ск 23 (розгляд 51-596 дс 23)
Судове провадження 51-596 ск 23 (розгляд 51-596 дс 23)
Судове провадження 51-596 ск 23 (розгляд 51-596 ск 23)
Судове провадження 51-596 ск 23 (розгляд 51-596 ск 23)
Судове провадження 51-596 ск 23 (розгляд 51-596 дс 23)
Судове провадження 51-596 ск 23 (розгляд 51-596 дс 23)
Судове провадження 51-596 ск 23 (розгляд 51-596 дс 23)
Судове провадження 51-596 ск 23 (розгляд 51-596 дс 23)
Судове провадження 51-596 ск 23 (розгляд 51-596 дс 23)
Судове провадження 51-596 ск 23 (розгляд 51-596 ск 23)
Судове провадження 51-596 ск 23 (розгляд 51-596 дс 23)
Судове провадження 51-596 ск 23 (розгляд 51-596 дс 23)
Судове провадження 51-596 ск 23 (розгляд 51-596 ск 23)
Судове провадження 51-596 ск 23 (розгляд 51-596 дс 23)
Судове провадження 51-596 ск 23 (розгляд 51-596 дс 23)
Судове провадження 51-596 ск 23 (розгляд 51-596 дс 23)
Судове провадження 51-596 ск 23 (розгляд 51-596 дс 23)
Судове провадження 51-596 ск 23 (розгляд 51-596 дс 23)
Судове провадження 51-596 ск 23 (розгляд 51-596 ск 23)
Судове провадження 51-596 ск 23 (розгляд 51-596 ск 23)
Судове провадження 51-596 ск 23 (розгляд 51-596 дс 23)
Судове провадження 51-596 ск 23 (розгляд 51-596 дс 23)
Судове провадження 51-596 ск 23 (розгляд 51-596 дс 23)
Судове провадження 51-596 ск 23 (розгляд 51-596 дс 23)
Судове провадження 51-596 ск 23 (розгляд 51-596 ск 23)
Судове провадження 51-596 ск 23 (розгляд 51-596 дс 23)
Судове провадження 51-596 ск 23 (розгляд 51-596 дс 23)
Судове провадження 51-596 ск 23 (розгляд 51-596 дс 23)
Судове провадження 51-596 ск 23 (розгляд 51-596 дс 23)
Судове провадження 51-596 ск 23 (розгляд 51-596 дс 23)
Судове провадження 51-596 ск 23 (розгляд 51-596 ск 23)
Судове провадження 51-596 ск 23 (розгляд 51-596 ск 23)
Судове провадження 51-596 ск 23 (розгляд 51-596 дс 23)
Судове провадження 51-596 ск 23 (розгляд 51-596 дс 23)
Судове провадження 51-596 ск 23 (розгляд 51-596 дс 23)
Судове провадження 51-596 ск 23 (розгляд 51-596 ск 23)
Судове провадження 51-596 ск 23 (розгляд 51-596 дс 23)
Судове провадження 51-596 ск 23 (розгляд 51-596 дс 23)
Судове провадження 51-596 ск 23 (розгляд 51-596 дс 23)
Судове провадження 51-596 ск 23 (розгляд 51-596 дс 23)
Судове провадження 51-596 ск 23 (розгляд 51-596 дс 23)
Судове провадження 51-596 ск 23 (розгляд 51-596 ск 23)
Судове провадження 51-596 ск 23 (розгляд 51-596 ск 23)
Судове провадження 51-596 ск 23 (розгляд 51-596 дс 23)
Судове провадження 51-596 ск 23 (розгляд 51-596 дс 23)
Судове провадження 51-596 ск 23 (розгляд 51-596 дс 23)
Судове провадження 51-596 ск 23 (розгляд 51-596 дс 23)
Судове провадження 51-596 ск 23 (розгляд 51-596 дс 23)
Судове провадження 51-596 ск 23 (розгляд 51-596 ск 23)
Судове провадження 51-596 ск 23 (розгляд 51-596 ск 23)
Судове провадження 51-596 ск 23 (розгляд 51-596 дс 23)
Судове провадження 51-596 ск 23 (розгляд 51-596 дс 23)
Судове провадження 51-596 ск 23 (розгляд 51-596 дс 23)
Судове провадження 51-596 ск 23 (розгляд 51-596 дс 23)
Судове провадження 51-596 ск 23 (розгляд 51-596 дс 23)
Судове провадження 51-596 ск 23 (розгляд 51-596 ск 23)
Судове провадження 51-596 ск 23 (розгляд 51-596 ск 23)
Судове провадження 51-596 ск 23 (розгляд 51-596 дс 23)
Судове провадження 51-596 ск 23 (розгляд 51-596 дс 23)
Судове провадження 51-596 ск 23 (розгляд 51-596 дс 23)
Судове провадження 51-596 ск 23 (розгляд 51-596 дс 23)
Судове провадження 51-596 ск 23 (розгляд 51-596 дс 23)
Судове провадження 51-596 ск 23 (розгляд 51-596 ск 23)
Судове провадження 51-596 ск 23 (розгляд 51-596 ск 23)
Судове провадження 51-596 ск 23 (розгляд 51-596 дс 23)
Судове провадження 51-596 ск 23 (розгляд 51-596 дс 23)
Судове провадження 51-596 ск 23 (розгляд 51-596 дс 23)
Судове провадження 51-596 ск 23 (розгляд 51-596 дс 23)
Судове провадження 51-596 ск 23 (розгляд 51-596 дс 23)
Судове провадження 51-596 ск 23 (розгляд 51-596 ск 23)
Судове провадження 51-596 ск 23 (розгляд 51-596 ск 23)
Судове провадження 51-596 ск 23 (розгляд 51-596 дс 23)
Судове провадження 51-596 ск 23 (розгляд 51-596 дс 23)
Судове провадження 51-596 ск 23 (розгляд 51-596 дс 23)
Судове провадження 51-596 ск 23 (розгляд 51-596 дс 23)
Судове провадження 51-596 ск 23 (розгляд 51-596 дс 23)
Судове провадження 51-596 ск 23 (розгляд 51-596 ск 23)
Судове провадження 51-596 ск 23 (розгляд 51-596 ск 23)
Судове провадження 51-596 ск 23 (розгляд 51-596 дс 23)
Судове провадження 51-596 ск 23 (розгляд 51-596 дс 23)
Судове провадження 51-596 ск 23 (розгляд 51-596 дс 23)
Судове провадження 51-596 ск 23 (розгляд 51-596 ск 23)
Судове провадження 51-596 ск 23 (розгляд 51-596 дс 23)
Судове провадження 51-596 ск 23 (розгляд 51-596 дс 23)
Судове провадження 51-596 ск 23 (розгляд 51-596 дс 23)
Судове провадження 51-596 ск 23 (розгляд 51-596 дс 23)
Судове провадження 51-596 ск 23 (розгляд 51-596 дс 23)
Судове провадження 51-596 ск 23 (розгляд 51-596 ск 23)
Судове провадження 51-596 ск 23 (розгляд 51-596 ск 23)
Судове провадження 51-596 ск 23 (розгляд 51-596 ск 23)
Судове провадження 51-596 ск 23 (розгляд 51-596 дс 23)
Судове провадження 51-596 ск 23 (розгляд 51-596 дс 23)
Судове провадження 51-596 ск 23 (розгляд 51-596 дс 23)
Судове провадження 51-596 ск 23 (розгляд 51-596 дс 23)
Судове провадження 51-596 ск 23 (розгляд 51-596 дс 23)
Судове провадження 1-кп/740/51/22
Судове провадження 1-в/740/86/24
Судове провадження 1-в/740/86/24
Судове провадження 1-в/740/86/24
Судове провадження 1-в/740/86/24
Судове провадження 11-кп/4823/430/24
Судове провадження 11-кп/4823/430/24
Судове провадження 11-кп/4823/430/24
  • Номер: 11-кп/4823/430/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 730/382/21
  • Суд: Чернігівський апеляційний суд
  • Суддя: Карпусь І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2024
  • Дата етапу: 02.04.2024
Судове провадження 11-кп/4823/430/24
  • Номер: 11-кп/4823/430/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 730/382/21
  • Суд: Чернігівський апеляційний суд
  • Суддя: Карпусь І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2024
  • Дата етапу: 26.04.2024
Судове провадження 1-в/740/86/24
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація