АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2010 року                                                                                        м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Журавльова О.Г.,

суддів: Доценко Л.І., Оверіної О.В.,

при секретарі Яні І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області на рішення Балтського районного суду Одеської області від 29 квітня 2010 року за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

В квітні 2010 року, ОСОБА_2, у порядку цивільного судочинства, звернувся із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області. Просив суд визнати неправомірні дії відповідача та зобов’язати провести перерахунок та виплату суми недоплаченої державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров’ю, відповідно до Закону «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 29 квітня 2010 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано неправомірними дії відповідача, зобов’язано відповідача перерахувати позивачу пенсію, як учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС, згідно діючого законодавства.

Вказане судове рішення оскаржує в апеляційному порядку УПФ.

В апеляційній скарзі УПФ просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити. В обґрунтування скарги апелянт посилається на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до ст.304-1 ЦПК України розгляд апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції здійснюється апеляційним судом за наявними у справі матеріалами справи та без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Рішення суду підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі на підставі ст. 310 ч. 1 ЦПК України.

За змістом ст. 310 ч. 1 ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав, визначених ст. 205 ЦПК України.

Відповідно до ст. 205 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Колегією суддів встановлено наступне.

______________________________

Головуючий у першій інстанції Мяськівська І.М.                                             Справа № 22ц-15933/2010

Доповідач Журавльов О.Г.                                                                                    Категорія ЦП:57

Суд першої інстанції вирішив спір між фізичною особою і суб'єктом власних повноважень щодо соціальних виплат на підставі Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18.02.2010 року № 1691-VІ (далі - Закон № 1691), який набрав чинності 10.03.2010 року.

Рішенням Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року, положення Закону № 1691, визнані такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними).

Згідно зі ст. 150 ч. 3 Конституції України, ухвалене Конституційним Судом України рішення щодо офіційного тлумачення Конституції України та законів є обов'язковим до виконання та території України, остаточне і не може бути оскаржене.

Провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (ст. 2 ч. 3 ЦПК України).

Таким чином, оскільки положення Закону № 1691 про передачу з 10.03.1010 року спорів щодо соціальних виплат до компетенції судів загальної юрисдикції визнані неконституційними і втратили чинність з 09.09.2010 року, даний спір має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Зважаючи на те, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, які чинні на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи, даний спір відноситься до юрисдикції адміністративного суду, колегія суддів, на підставі ст. 205 ч. 1 п. 1 ЦПК України закриває провадження у справі.

Роз'яснити ОСОБА_2 його право у встановленому законом порядку, для вирішення даного спору звернутись до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч.1 п.4, 310 ч.1, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,

ухвалила:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області задовольнити частково.

Рішення Балтського районного суду Одеської області від 29 квітня 2010 року скасувати.

Закрити провадження у порядку цивільного судочинства за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Роз'яснити ОСОБА_2 його право у встановленому законом порядку, для вирішення даного спору звернутись до адміністративного суду.

Ухвала апеляційного суду відповідно до ч.2 ст.304-1 ЦПК України є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                    О.Г.Журавльов

Судді

                                                                                                          Л.І.Доценко

                                                                                                           О.В.Оверіна