АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                      У Х В А Л А

      Іменем України

         22 вересня  2010 року                                                                               м. Одеса            

                  Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі :

                            головуючого                          Косогор Г.О.

                            суддів                          Ісаєвої Н.В., Ткачук О.О.

            при секретарі                         Султановій Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 22 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,

                                                              встановила:

Позивач звернувся до Кілійського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.

12.05.2010 року ухвалою суду дана заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України та був наданий строк до 22.06.2010 року для усунення недоліків, які заявником не виконані.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 22 червня 2010 року заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, - визнана неподаною та повернута позивачеві.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_1 була принесена апеляційна скарга, в якій ставиться питання про скасування ухвали та передання питання на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Заслухавши доповідача, яка доповіла зміст оскаржуваної ухвали, доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 311 ч.1 п.4 ЦПК України, підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, є порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуваною ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 22 червня 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без розгляду у зв’язку з тим, що позивач у визначений судом термін не усунув недоліки позовної заяви, тобто не зазначив докази, що підтверджують кожну обставину, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Однак, судова колегія не може погодитись з таким висновком суду першої інстанції.

Справа №22ц–16672/2010                                                                 Головуючий 1- ої інстанції

                            Балан М.В.

    Категорія: 2                                                                                                      Доповідач: Косогор Г.О.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 року в редакції від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді цивільних справ по першій інстанції" (з наступними змінами і доповненнями) позовна заява не може бути визнана неподаною та повернута позивачеві за мотивами ненадання доказів.

Таким чином, судова колегія доходить до висновку,  що за таких обставин у суду першої інстанції не було законних підстав для залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1.

Окрім того, в матераілах справи відсутні відомості про отримання ОСОБА_4 ухвали суду від 12 травня 2010 року.

Матеріали позовної заяви надійшли до суду у січні 2006 року, однак більш ніж  4 роки і 6-ть місяців суддею не вирішувалось питання про відкриття провадження по справі або відмову у відкритті провадження у справі відповідно до вимог ч.3 ст.122 ЦПК України.

Зазначене свідчить про те, що суд не врахував положення ст.6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини щодо того, що кожна людина при визначені її громадянських прав і обов”язків має право на справедливий судовий розгляд.

У даному випадку судом першої інстанції така справедливість судових процедур щодо позивача була порушена.

З урахуванням усього вищевикладеного, судова колегія дійшла до висновку, що ухвала суду першої інстанції не відповідає вимогам ЦПК України, у зв”язку з чим підлягає скасуванню, та вважає за необхідне передати питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 на новий розгляд.

Керуючись ст.ст. 311 ч.1 п.4, 312, 313-315 ЦПК України, судова колегія, -

                                            ухвалила:

Апеляційну  скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 22 червня 2010 року – скасувати, передати питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації на новий розгляд до суду першої інстанції.

         Ухвала не підлягає оскарженню.

Головуючий:                                        Г.О. Косогор

Судді:                                                    О.О. Ткачук

                                                                Н.В. Ісаєва