АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
21 жовтня 2010 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:
головуючого: Косогор Г.О.
суддів: Ткачук О.О., Ісаєвої Н.В.
при секретарі: Олініченко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ренійському районі Одеської області про визнання протиправною відмови у нарахуванні і виплаті соціальної державної допомоги згідно із ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» та зобов’язання здійснити нарахування щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком із забезпеченням її виплати за 2006-2008 роки,
встановила:
Постановою Ренійського районного суду Одеської області від 23 листопада 2009 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
В апеляційній скарзі УПФ просить постанову суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального права.
Апеляційне провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи вона розглянута судом першої інстанції за правилами адміністративного судочинства.
Законом України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами ” від 18 лютого 2010 року №1691-VI (далі – Закон №1691), який набрав чинності 10 березня 2010 року, внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України та Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з яким розгляд спорів, пов’язаних із соціальними виплатами, здійснюється в порядку цивільного судочинства.
Однак Рішенням Конституційного Суду України від 9 вересня 2010 року положення Закону №1691 визнані неконституційними і втратили чинність з дня ухвалення цього рішення.
Згідно з ч.3 ст. 150 Конституції України ухвалене Конституційним судом України рішення щодо офіційного тлумачення Конституції та законів є обов’язковим до виконання на території України, остаточне і не може бути оскаржене.
Частиною 3 ст. 2 ЦПК України встановлено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій,
розгляду і вирішення справи.
Справа №22ц-4218/2010 Головуючий у першій інстанції: Бешліва Т.А.
Доповідач: Косогор Г.О.
Враховуючи наведене, дію процесуального закону у часі, справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку цивільного судочинства, апеляційне провадження у справі підлягає закриттю з передачею справи на розгляд Одеському апеляційному адміністративному суду.
Керуючись ст. 304 ЦПК України,
ухвалила:
Апеляційне провадження у справі закрити.
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ренійському районі Одеської області про визнання протиправною відмови у нарахуванні і виплаті соціальної державної допомоги згідно із ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» та зобов’язання здійснити нарахування щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком із забезпеченням її виплати за 2006-2008 роки за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ренійському районі Одеської області на постанову Ренійського районного суду Одеської області від 23 листопада 2009 року передати для розгляду до Одеського апеляційного адміністративного суду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуючий: підпис Г.О. Косогор
Судді: підписи Н.В. Ісаєва
О.О. Ткачук
„З оригіналом згідно”
Суддя ________________ (Косогор Г.О.)