Справа №200/9083/19

Провадження №2/932/3381/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Лукінова К.С., ознайомившись із заявою представника Акціонерного товариства «Кристалбанк» – Гарвасюк В.Ю. про проведення судового засідання по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Кристалбанк» про визнання недійсним права вимоги іпотекодержателя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена справа.

Представник Акціонерного товариства «Кристалбанк» – Гарвасюк В.Ю. надіслав на електронну пошту суду заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. В обґрунтування своєї заяви вказав, що АТ «Кристалбанк» зареєстроване в м. Києві та у зв`язку з поширенням короновірусної хвороби (COVID-19) не зможе з`явитись в судові засідання безпосередньо в приміщенні суду в м. Дніпро, з метою не обмеження судом доступу до правосуддя, просить забезпечити представнику участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Відповідно ч. 1, 2, 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Особа має бути зареєстрована в Електронному кабінеті.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Таким чином, з метою забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Акціонерного товариства «Кристалбанк» – Гарвасюк В.Ю. про проведення судового засідання по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Кристалбанк» про визнання недійсним права вимоги іпотекодержателя, в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання призначене на 10 листопада 2021 року о 11:00 годину проводити з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EASYCON».

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення «EASYCON», яке може бути встановлене за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Копію ухвали про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити представника Акціонерного товариства «Кристалбанк» – Гарвасюку В.Ю.

Роз`яснити, що відповідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                   К.С. Лукінова