Справа № 409/2348/21

Номер провадження № 1-кп/409/203/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

 03 листопада 2021 року                                                                смт. Білокуракине

       Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:

               головуючого судді:                                                А.О.Титова

               за участю секретаря судового засідання:                        А.О.Солдатенко

                       за участю прокурора:                                                О.В.Шестак                                обвинуваченого:                                                         ОСОБА_1

                       захисника                                                                В.К.Заїки

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021136440000141 від 22.09.2021 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Білокуракине Луганської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого середньо-спеціальну освіту, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, депутатом рад не являється, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В с т а н о в и в :

Досудовим розслідуванням встановлено, що у серпні 2021 року (більш точної дати та часу встановити не надалось можливим), ОСОБА_2 , знаходячись на березі річки Біла поблизу вул. Набережна смт. Білокуракине побачив дикоростучу рослину коноплі.

В цей час у ОСОБА_2 виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу без мети збуту.

Далі, реалізуючи вказаний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_2 в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Постанови КМУ № 589 від 03.06.2009 «Про затвердження Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом» вирвав вказані рослини коноплі, таким чином незаконно придбавши особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Після цього, ОСОБА_2 приніс зірвані ним рослини коноплі до свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де у подальшому сушив їх, з метою особистого вживання, таким чином ОСОБА_2 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс незаконно зберігав на території вказаного домоволодіння та вживав шляхом паління за допомогою двох металевих предметів.

22.09.2021 під час обшуку домоволодіння ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено два металеві предмети, на поверхні яких знаходилась речовина, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-119/113-21/10917-НЗПРАП від 28.09.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, загальною масою 0,220 грама, також було виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-119/113-21/10918-НЗПРАП від 27.09.2021 загальною масою 159,08 грама.

Разом з обвинувальним актом прокурор надіслав до суду угоду про визнання винуватості між начальником Білокуракинського відділу Сватівської окружної прокуратури Луганської області Ніколаєвим І.О. та ОСОБА_2 , згідно умов якої підозрюваний під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди про визнання винуватості ОСОБА_2 буде призначено покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі строком на два роки. На підставі ч .ч. 1, 2 ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Наслідки укладання та затвердження означеної угоди згідно ст.ст. 394, 424, 473, 474, 476 КПК України та ст. 389-1 КК України оговорені та зрозумілі сторонам.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та захисник підтримали угоду про визнання винуватості та просили її затвердити.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Обвинувачений ОСОБА_2 суду пояснив, що права, надані йому законом у зв`язку з укладенням угоди про визнання винуватості розуміє; з наслідками укладення та затвердження угоди обізнаний; характер обвинувачення та його суть йому зрозумілі; обраний вид покарання, який застосовується до нього у разі затвердження угоди, з ним узгоджено та є цілком зрозумілим; свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, а саме: у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю.

Суд не вправі перевіряти фактичні обставини вчиненого обвинуваченим правопорушення, оскільки не здійснює оцінку доказів у кримінальному провадженні під час проведення підготовчого судового засідання, виходячи з того, що межі розгляду встановлюються лише змістом угоди про визнання винуватості.

Судом, на виконання вимог ст. 474 КПК України, сумніву у добровільності та істинності позиції обвинуваченого не встановлено. Суд переконаний, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним і не вбачає необхідності витребовувати додаткові документи та викликати в судове засідання інших осіб і опитувати їх, обмежуючись наданими суду доказами у підготовчому провадженні.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно п. 1 ч. 3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам ст. 472 КПК України, суд враховує, що умови Угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам цього кодексу, правова кваліфікація дій кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод, чи інтересів будь-яких осіб, не встановлені підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним. Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з того, що її умови відповідають КПК України та кримінальному закону, тому вважає, що є підстави для її затвердження.

Ухвалюючи вирок, суд приходить до висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , склад кримінального правопорушення - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту - вказує на кваліфікацію діянь за ч. 1 ст. 309 КК України, обвинувачений визнав свою вину повністю.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання, суд визнає: визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує, що узгоджені сторонами в угоді про визнання винуватості вид і міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань та розміру призначеного покарання, які встановлені Кримінальним Кодексом України.

Згідно ст.65КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання винуватості, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

За таких обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_2 можливе з призначенням йому покарання, узгодженого угодою про визнання винуватості, за ч. 1. ст. 309 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на два роки. На підставі ч .ч. 1, 2 ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням.

   Запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити особисте зобов`язання.

Процесуальні витрати за проведення експертиз слід стягнути з ОСОБА_2 ..

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, загальною масою 0,220 грама та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 159,08 грама які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП№1 Сватівського РВП ГУ НП в Луганській області , слід знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 374, 394, 475, 476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену в смт. Білокуракине 08.10.2021 року, між начальником Білокуракинського відділу Сватівської окружної прокуратури Луганської області Ніколаєвим І.О. та ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

У відповідності з п.п.1,2 ч.1та п. 2 ч. 2 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2   до набрання вироком законної сили залишити особисте зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-119/113-21/10917-НЗПРАП від 28.09.2021 року у сумі 1029 гривні 72 копійок та СЕ-119/113-21/10918-НЗПРАП від 27.09.2021 року у сумі 1716 гривні 20 коп.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, загальною масою 0,220 грама та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 159,08 грама які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП№1 Сватівського РВП ГУ НП в Луганській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути оскаржений до Луганського апеляційного суду з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України:

- обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст.469КПК України угода не може бути укладена.

Оскарження вироку з підстав не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини не допускається.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області                                А.О.Титов