Судове рішення #12473659

                                                                                                          Справа  № 2 – 3649 / 2010 р.

                                                       

        Р І Ш Е Н Н Я                    

                                                                   І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И        

     

30 листопада    2010    року

      Конотопський   міськрайонний  суд   Сумської області  в складі :

головуючого судді:         Громової Л.В.

при секретарі:                  Волошко І.С.      

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп       справу за  позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк « Хрещатик»  в особі Сумської філії ПАТ КБ « Хрещатик»   до   ОСОБА_2, ОСОБА_3   про стягнення заборгованості  по кредитному договору в розмірі   111  015  грн. 69 коп.   -    

   

                       ВСТАНОВИВ  :

   Представник позивача   Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк « Хрещатик»  в особі Сумської філії ПАТ КБ « Хрещатик »  Буренко В.О.    просить  суд   стягнути з відповідачів  ОСОБА_2 та  ОСОБА_3      на їх користь  заборгованість  по кредитному договору в розмірі 111  015  грн. 69 коп.    Свої вимоги   мотивують   тим , що  28 грудня 2007   р.  ПАТ КБ « Хрещатик »   та відповідачем ОСОБА_2  був укладений кредитний   договір №   501-16ф-07   про надання кредиту  у сумі  102 000  грн. 00 коп.  строком  на 7 років до  26.12.2014  р. зі сплатою кредиту згідно графіку .   Договором    поруки  від  28 грудня 2007 р. відповідач ОСОБА_3      виступає поручителем .   Відповідачі належним  чином умови договору не виконували   і  станом на  11.10.2010  р.  заборгованість склала  :   111  015  грн. 69 коп.    , в тому числі за кредитом – 25 500 грн.09 коп. , строкова заборгованість  по кредиту – 61 928 грн. 43 коп. , за відсотками –  18 698 грн.83 коп.,  пеня  по кредиту – 4 248 грн.62 коп., пеня по відсоткам- 5,04 грн., прострочені відсотки понад 31 день – 634 грн.68 коп.    Також просять  суд стягнути з відповідачів   відшкодування   судових витрат .  

  Відповідачі   ОСОБА_2 та  ОСОБА_3   до судового засідання не з"явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені  у встановленому законом порядку.

Суд, заслухавши представника позивача , дослідивши матеріали справи, вважає , що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.1.ст.1054 ЦК  України  обов»язком позичальника за Кредитним договором є повернення кредиту та сплата процентів.

З кредитного договору №   501-16ф-07   від   28 грудня 2007   р.  вбачається ,  що  ПАТ КБ « Хрещатик »  надав відповідачу ОСОБА_2  банківський кредит  на суму   102 000  грн. 00 коп.  строком  на 7 років до  26.12.2014  р. зі сплатою кредиту згідно графіку .    (а.с.9-12)

 З договору поруки до кредитного договору №   501-16ф-07   від   28 грудня 2007   р.   вбачається ,  що   поручителем виступає  ОСОБА_3   (а.с.19)

 З   розрахунку   заборгованості   видно ,   що  станом   на  11.10.2010  року  борг  становить  111  015  грн. 69 коп.     ( а.с. 7,8)

В справі є  платіжні   доручення  на  1110 грн.  16 коп.  держмита та 120  грн. за  інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,   всього   112 245  грн. 85 коп.

Судові витрати   , які були сплачені позивачем, слід покласти на відповідачів .  

    Керуючись ч.1 ст. 1054, ст. 526,  ч.1 ст. 530, ст. 536 ЦК України, ст. ст.10,60, 88,212 ЦПК України,        

                                     

                                                                            ВИРІШИВ :    

 

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3   на користь  Публічного акціонерного товариства  Комерційний Банк « Хрещатик»  в особі Сумської філії ПАТ КБ « Хрещатик »  :

       1)    заборгованість за кредитним договором    111  015  грн. 69 коп.     ;

       2)   судові  витрати :  1110 грн.  16 коп.  держмита та 120  грн.  за  інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи ,      всього    112 245 ( сто дванадцять тисяч двісті сорок п»ять)  грн. 85 коп.  в солідарному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області  через  Конотопський міськрайонний  суд   протягом 10 днів з дня проголошення рішення  .    

 

Суддя : підпис.

Копія вірна.

Суддя  Конотопського

міськрайонного суду                                                                                                        Л.В.Громова

  • Номер: 22-ц/772/421/2018
  • Опис: за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк в особі відділення №85 «ВіЕЙБі Банк» до Панчохи Олександра Васильовича, Панчохи Олени Ігорівни, Семенюк Тетяни Сергіївни про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3649/2010
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Громова Людмила Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2018
  • Дата етапу: 19.06.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація