Справа № 2 – 3649 / 2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2010 року
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :
головуючого судді: Громової Л.В.
при секретарі: Волошко І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк « Хрещатик» в особі Сумської філії ПАТ КБ « Хрещатик» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору в розмірі 111 015 грн. 69 коп. -
ВСТАНОВИВ :
Представник позивача Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк « Хрещатик» в особі Сумської філії ПАТ КБ « Хрещатик » Буренко В.О. просить суд стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на їх користь заборгованість по кредитному договору в розмірі 111 015 грн. 69 коп. Свої вимоги мотивують тим , що 28 грудня 2007 р. ПАТ КБ « Хрещатик » та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 501-16ф-07 про надання кредиту у сумі 102 000 грн. 00 коп. строком на 7 років до 26.12.2014 р. зі сплатою кредиту згідно графіку . Договором поруки від 28 грудня 2007 р. відповідач ОСОБА_3 виступає поручителем . Відповідачі належним чином умови договору не виконували і станом на 11.10.2010 р. заборгованість склала : 111 015 грн. 69 коп. , в тому числі за кредитом – 25 500 грн.09 коп. , строкова заборгованість по кредиту – 61 928 грн. 43 коп. , за відсотками – 18 698 грн.83 коп., пеня по кредиту – 4 248 грн.62 коп., пеня по відсоткам- 5,04 грн., прострочені відсотки понад 31 день – 634 грн.68 коп. Також просять суд стягнути з відповідачів відшкодування судових витрат .
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до судового засідання не з"явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.
Суд, заслухавши представника позивача , дослідивши матеріали справи, вважає , що позов підлягає задоволенню.
Згідно ч.1.ст.1054 ЦК України обов»язком позичальника за Кредитним договором є повернення кредиту та сплата процентів.
З кредитного договору № 501-16ф-07 від 28 грудня 2007 р. вбачається , що ПАТ КБ « Хрещатик » надав відповідачу ОСОБА_2 банківський кредит на суму 102 000 грн. 00 коп. строком на 7 років до 26.12.2014 р. зі сплатою кредиту згідно графіку . (а.с.9-12)
З договору поруки до кредитного договору № 501-16ф-07 від 28 грудня 2007 р. вбачається , що поручителем виступає ОСОБА_3 (а.с.19)
З розрахунку заборгованості видно , що станом на 11.10.2010 року борг становить 111 015 грн. 69 коп. ( а.с. 7,8)
В справі є платіжні доручення на 1110 грн. 16 коп. держмита та 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього 112 245 грн. 85 коп.
Судові витрати , які були сплачені позивачем, слід покласти на відповідачів .
Керуючись ч.1 ст. 1054, ст. 526, ч.1 ст. 530, ст. 536 ЦК України, ст. ст.10,60, 88,212 ЦПК України,
ВИРІШИВ :
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк « Хрещатик» в особі Сумської філії ПАТ КБ « Хрещатик » :
1) заборгованість за кредитним договором 111 015 грн. 69 коп. ;
2) судові витрати : 1110 грн. 16 коп. держмита та 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи , всього 112 245 ( сто дванадцять тисяч двісті сорок п»ять) грн. 85 коп. в солідарному порядку.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення .
Суддя : підпис.
Копія вірна.
Суддя Конотопського
міськрайонного суду Л.В.Громова
- Номер: 6/552/123/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3649/2010
- Суд: Київський районний суд м. Полтави
- Суддя: Громова Людмила Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.03.2017
- Дата етапу: 20.06.2017
- Номер: 22-ц/772/421/2018
- Опис: за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк в особі відділення №85 «ВіЕЙБі Банк» до Панчохи Олександра Васильовича, Панчохи Олени Ігорівни, Семенюк Тетяни Сергіївни про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-3649/2010
- Суд: Апеляційний суд Вінницької області
- Суддя: Громова Людмила Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.01.2018
- Дата етапу: 19.06.2018