Справа № 3-578/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2010 року                                 селище Верховина

    Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Токарук В.І. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Верховинського РВ УМВС проти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працює, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, за ст. ст. 173, 185КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство та злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції.

Правопорушення вчинив при наступних обставинах: 29 листопада 2010 року біля 11 год. 00 хв. в селищі Верховина по вул. Шухевича, 9, образливо чіплявся до громадян, виражався нецензурними словами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім цього, 04 грудня 2010 року близько 11 год. 30 хв. в селищі Верховина по вул. Жаб’євській не реагував на законні вимоги працівників міліції, ображав їх нецензурними словами, шарпав за формений одяг та намагався втекти, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, суду пояснив, що він дійсно порушував громадський порядок і спокій громадян та вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції. У вчиненому розкаявся, просить суворо не наказувати.

Вина у вчиненні правопорушень, крім визнання, доводиться протоколами про адміністративні правопорушення серії ІВ № 0044712 від 04 грудня 2010 року, серії ІВ № 0044713 від 04 грудня 2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, з яких вбачається, що ОСОБА_1 дійсно 29.11.2010 року порушував громадський порядок і спокій громадян та 04.12.2010 року не виконав законну вимогу працівників міліції, а також іншими матеріалами справи.

Із постанов від 04.12.2010 року видно, що в порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 відмовлено, у зв’язку з відсутністю в його діях складу злочину.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що вчинені діяння слід кваліфікувати за ст. 173, 185 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство та злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП при вчиненні кількох правопорушень, справи про які розглядаються одночасно одним і тим же органом, адміністративне стягнення на порушника накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, що по місцю проживання характеризується позитивно, ступінь його вини та обставину справи пом’якшуючу, що у вчиненому щиро розкаявся і вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 36 КУпАП та керуючись ст. ст. 27, 34, 221, 283, 284, 287, 288, 289, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. ст. 173, 185 КУпАП та накласти на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення – штраф у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і підлягає добровільному виконанню протягом 15 днів з дня вступу в законну силу.

    При несплаті штрафу в добровільному порядку у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

    При примусовому виконанні постанови на підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя:         _______________         В.І. Токарук