Дело №1-268 2007г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 апреля 2007г.

Стахановский городской суд в Луганской области в составе:

председательствующего судьи                         Кузнецовой М.Л.

при секретаре                                                    Дибаль СВ.

с участием прокурора                                       Барабашева И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании    в зале Стахановского городского суда

уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженец Г.Стаханова, гражданин Украины, образование средне-специальное, женат, имеет ребенка 16.10.2001г.р., работает ОАО «СЗФ», слесарь-ремонтник, проживает по адресу: г.АДРЕСА_1, ранее не судим,

В совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 186 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

07.11.2006г. примерно в 18-30 часов ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного опьянения, и имея умысел на открытое похищение чужого имущества, проезжая на принадлежащем ему велосипеде «Украина», в районе стадиона, расположенного по ул.Терешковой г.Алмазной, подъехал к проходящей там же несовершеннолетней ОСОБА_2., 01.02.1992г.р., и реализуя свой преступный умысел, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершил столкновение с ней, причинив ей физическую боль, в результате чего потерпевшая упала на землю, на спину, при этом из ее кармана выпал мобильный телефон «Сименс С-65» в пластмассовом корпусе красного цвета, стоимостью 400грн., с сим-картой ЮМС, стоимостью 30грн., который подсудимый, продолжая реализовывать свой преступный умысел, подобрал и с похищенным телефоном с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_3. материальный ущерб на общую сумму 430грн. В ходе досудебного следствия причиненный материальный ущерб потерпевшему подсудимым возмещен в полном объеме, в связи, с чем гражданский иск не заявлен.

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме и пояснил, что 07.11.2006г. примерно в 18-30 часов, проезжал на своем велосипеде «Украина», возле стадиона по ул.Терешковой г.Алмазной. Перед этим дома он выпил водки около ЗООгр. Проезжая на велосипеде, увидел незнакомую девушку, решив, что у нее может быть что-то ценное, решил сбить ее, для этого направил велосипед в ее сторону и врезался в девушку, от чего она упала, и из кармана ее куртки выпал мобильный телефон, который он подобрал, и, не смотря на просьбы потерпевшей его вернуть, положил в карман куртки, чтобы потом продать. Отъехав несколько метров, испугавшись быть задержанным с телефоном, выбросил его. Стоимость телефона возместил полностью. В содеянном раскаивается.

Фактические обстоятельства дела никем не оспариваются. Убедившись в правильности понимания участниками судебного разбирательства содержания этих обстоятельств, в отсутствии сомнений в добровольности и истинности их позиции, разъяснив им, что в таком

2

случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, суд, признав нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются, считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной в полном объеме.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ч.2 ст. 186 УК Украины как совершение открытого похищения чужого имущества (грабеж) соединенного с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

Разрешая вопрос о мере наказания, в соответствии со ст. 65 УК Украины, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Законом совершенное преступление отнесено к категории тяжких преступлений. Преступлением причинен материальный ущерб в сумме 430 грн., который возмещен в полном объеме. По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, по месту работы характеризуется удовлетворительно. Ранее административных правонарушений и преступлений не совершал.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает: чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение причиненного материального ущерба в полном объеме, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая степень тяжести преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие, наказание, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без отбывания наказания, с применением ст. 75 УК Украины.

Руководствуясь ст. ст.75,76 УК Украины, 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновньм по ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы.

На основании ст. 75,76 УК Украины освободить подсудимого от отбывания назначенного наказания, если он в течение двух лет не совершит нового преступления и выполнит следующие обязанности:

-              не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа

уголовно-исполнительной системы;

-             уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства,

работы и учебы;

Меру пресечения до вступления приговора в силу в отношении ОСОБА_1. не изменять, оставив подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в течение 15 дней со дня, следующего за днем его провозглашения, путем подачи письменной апелляции в Апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд в Луганской области.