Дело№1- 435/2010 р.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 сентября 2010 года       Коминтерновский районный суд Одесской области в составе:

    судьи Копицы О.В.,

    при секретаре Пойзнер В.Е.,

    с участием прокурора Налапко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. Коминтерновское уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Одессы, гражданина Украины, образование среднее, холостого, работающего по найму, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого;

    - в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины;

У С Т А Н О В И Л:

    22 июня 2010 года, приблизительно около 18 часов 05 минут, гр. ОСОБА_1, умышленно, с целью тайного похищения чужого имущества из корыстных побуждений, по предварительному сговору с лицом, материалы дела в отношении которого, выделены в отдельное производство, в магазине «На посошок», расположенном по улице Паустовского 6, в городе Одессе, на территории Коминтерновского района Одесской области принадлежащим ОСОБА_2, путём свободного доступа, тайно похитили картонную коробку, не представляющую материальной ценности, в которой находились деньги мелкими купюрами по 1-2 гривне, на общую сумму 110 гривен, причинив ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму, которыми впоследствии распорядились по-своему усмотрению.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 вину свою в инкриминированном ему преступлении признал, и полностью подтвердил обстоятельства дела, установленные судом, не оспаривая доказательств по настоящему делу, добытых органами досудебного следствия. В содеянном раскаялся, дело просил рассмотреть в порядке ст. 299 УПК Украины.

Учитывая то, что учасники процесса не оспаривали фактические обстоятельства дела и судом установлено, что они правильно понимают содержание указаных обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, выслушав мнения учасников процесса и розьяснив им последствия рассмотрения дела в порядке ч.3 ст.299 УПК Украини, суд признал нецелесообразным исследование иных доказательств по делу.

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к заключению о виновности  ОСОБА_1 в совершении инкриминированного ему преступления.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст.185 ч.2 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного по предварительному сговору группой лиц.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд, в частности, учитывает положительную характеристику  ОСОБА_1  то, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести.  

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1 является чистосердечное раскаяние .

Обстоятельства, отягчающие наказание ОСОБА_1 судом  не установлены .

При таких обстоятельствах суд считает, что при избрании ОСОБА_1 меры наказания в виде лишения свободы, возможным применить к нему действие ст.75 УК Украины с выполнением возложенной на него обязанности в соответствии со ст.76 УК Украины, поскольку его исправление и перевоспитание возможны без изоляции  от общества.

Вещественные доказательства по делу (л.д.28), а именно: диск «Verbatim DVD-R dvd 4/7 GB GO 16 xspeed vitesse 120 min» - необходимо оставить хранить в материалах дела.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судебных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст. ст. 321, 323, 332 УПК Украины, суд-

                                                П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины и  назначить ему наказание  в виде 1 (года) 6 (месяцев)  лишения свободы.

Применить ст.75 УК Украины и освободить осужденного ОСОБА_1 от наказания, назначенного судом по настоящему приговору с испытанием. Не приводить приговор в исполнение, если в течении 1 (одного) года испытательного срока осужденный ОСОБА_1 не совершит нового преступления.

    На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 периодически являться для регистрации в органы уголовно – исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

    Вещественные доказательства по делу (л.д. 28), а именно: диск «Verbatim DVD-R dvd 4/7 GB GO 16 xspeed vitesse 120 min» - оставить хранить в материалах дела.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья             /подпись/             О.В. Копица

ВЕРНО

Судья