Дело№1-453/2010г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 ноября 2010 года         Коминтерновский районный суд Одесской области в составе:

    судьи Копицы О.В.,

    при секретаре Пойзнер В.Е.,

    с участием прокурора Налапко С.С.,

    защитников – адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2,

несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_3,

    законных представителей несовершеннолетних подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_5,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_6,

представителя службы по делам детей Коминтерновской РДА Палехи С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т.Коминтерновское уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Одессы, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего по найму, проживающего: Одесская область АДРЕСА_1, ранее не судимого;

    - в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г.Одессы, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, работающего по найму, проживающего: Одесская область АДРЕСА_2, ранее не судимого;

    - в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины;

У С Т А Н О В И Л:

09.05.2010 года, примерно в 21 час, ОСОБА_8, находясь на остановке ТРЦ «Ривьера» расположенного в с.Фонтанка Коминтерновского района Одесской области, открыто похитил у  ОСОБА_3 мобильный телефон «Нокиа 6270» стоимостью 850 гривен, с флеш-картой «Нокиа» на 128 мб. стоимостью 90 гривен, чип-картой «Киевстар» стоимостью 25 гривен, на счету которой были деньги в сумме 5 гривен, пачку печенья «Зоологическое» стоимостью 2 гривны 59 коп., причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 972 гривны 59 коп.,  после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_9 достоверно зная, что ОСОБА_8 открыто похитил у потерпевшего ОСОБА_3 мобильный телефон марки «Нокиа 6270» стоимостью 850 гривен, с флеш-картой «Нокиа» на 128 мб. стоимостью 90 гривен, чип-картой «Киевстар» стоимостью 25 гривен, на счету которой были деньги в сумме 5 гривен, спрятал указанный телефон по месту своего жительства в с. Фонтанка Коминтерновского района АДРЕСА_2 и хранил его до   10.05.2010 года, когда ОСОБА_9 добровольно выдал указанный телефон сотрудникам милиции.

Будучи допрошенными в судебном заседании, подсудимые ОСОБА_8 и ОСОБА_9  вину свою в инкриминируемых им преступлениях признали, и полностью подтвердили обстоятельства дела, установленные судом, не оспаривая доказательств по настоящему делу, добытых органами досудебного следствия. В содеянном раскаялись, дело просили рассмотреть в порядке ч.3 ст.299 УПК Украины.

Учитывая то, что участники процесса не оспаривали фактические обстоятельства дела и судом установлено, что они правильно понимают содержание указанных обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, выслушав мнение участников процесса и разъяснив им последствия рассмотрения дела в порядке ч.3 ст.299 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование иных доказательств по делу.

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к заключению о виновности ОСОБА_8 и ОСОБА_9  в совершении инкриминированных им преступлений.

Действия подсудимого ОСОБА_8 суд квалифицирует по ст.186 ч.1 УК Украины по признакам открытого похищения чужого имущества (грабеж).

Действия подсудимого ОСОБА_9   суд квалифицирует по ст.198  УК Украины по признакам заранее не обещанного приобретения и хранения имущества, заведомо добытого преступным путем, при отсутствии признаков легализации.

Назначая подсудимым наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд, в частности, учитывает посредственную характеристику  ОСОБА_8 , то, что он ранее не судим, совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести.  

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого  ОСОБА_8   являются: чистосердечные раскаяние в совершении преступления , совершение преступления несовершеннолетним.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_8 судом не установлено.

Суд, в частности, учитывает посредственную характеристику  ОСОБА_9 , то, что он ранее не судим, совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести.  

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого  ОСОБА_9 являются: чистосердечные раскаяние в совершении преступления , совершение преступления несовершеннолетним.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_9 судом не установлено.

Суд не соглашается с мнением защитника - адвоката ОСОБА_2. высказанным в его защитительной речи в судебных прениях о том, что в отношении ОСОБА_9 возможно применение принудительных мер воспитательного характера в виде предостережения, так как с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, по мнению суда, исправление ОСОБА_9 без применения уголовного наказания невозможно.

При таких обстоятельствах,  при избрании подсудимым ОСОБА_8  и ОСОБА_9 меры наказания в виде лишения свободы, суд считает возможным применить к ним действие ст.ст.75,104 УК Украины, с выполнением возложенных на них обязанностей в соответствии со ст.76 УК Украины, поскольку их исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества.

Вещественные доказательства по делу /л.д. 23-25/, а именно мобильный телефон «Нокиа 6270», с флеш-картой «Нокиа» на 128 мб., чип-картой «Киевстар» - необходимо считать возвращенными представителю несовершеннолетнего потерпевшего - ОСОБА_6

Гражданский иск по делу не заявлен. Судебных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст. ст. 321-323, 332 УПК Украины суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_8  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.1 УК Украины и  назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.ст.75,104 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_8 от отбытия назначенного наказания, если он на протяжении 1 (одного) года испытательного срока не совершит нового преступления.

    На основании п.4 ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_8 периодически являться для регистрации в органы уголовно – исполнительной системы.

ОСОБА_9  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.198  УК Украины и  назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.ст.75,104 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_9 от отбытия назначенного наказания, если он на протяжении 1 (одного) года испытательного срока не совершит нового преступления.

На основании п.4 ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_9 периодически являться для регистрации в органы уголовно – исполнительной системы.

Меру пресечения осужденным ОСОБА_8 и ОСОБА_9 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу /л.д. 23-25/, а именно мобильный телефон «Нокиа 6270», с флеш-картой «Нокиа» на 128 мб., чип-картой «Киевстар» - считать возвращенными представителю несовершеннолетнего потерпевшего - ОСОБА_6.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья             /подпись/             Копица О.В.

ВЕРНО

Судья