УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

10 грудня  2010 року                                 м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого: Джуга С.Д.

суддів: Кеміня М.П., Панька В.Ф.

при секретарі:  Коновчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Свалявського  районного  суду від 02 листопада 2010 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви  ОСОБА_1 до Свалявської міської ради, Свалявської держнотконтори, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про визнання протиправними  дій, визнання недійсними рішення виконкому , свідоцтва про  право власності на нерухоме майно, свідоцтва про право спадщину за законом, договору купівлі – продажу будинку, витягів з реєстру про право власності на нерухоме майно ,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1  оскаржив в апеляційному порядку ухвалу судді Свалявського  районного  суду від 02 листопада 2010 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви  ОСОБА_1 до Свалявської міської ради, Свалявської держнотконтори, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про визнання протиправними  дій, визнання недійсними рішення виконкому , свідоцтва про  право власності на нерухоме майно, свідоцтва про право спадщину за законом, договору купівлі – продажу будинку, витягів з реєстру про право власності на нерухоме майно.

 В скарзі посилаючись на незаконність та необґрунтованість оскаржуваної ухвали,  просив таку скасувати і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, представника апелянта, відповідача ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, в межах, що стосується предмету апеляційної скарги, колегія суддів приходить висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи із наступного.

ОСОБА_1  звернувся  до Свалявського  районного суду із вищезазначеним позовом.

Ухвалою судді Свалявського  районного  суду від 15 жовтня 2010р. зазначену позовну заяву залишено без руху з підстав, що не доплачено судові витрати по справі, до позовної заяви не додано доказів на підтвердження обставин, які вказані в позовній заяві, та запропоновано позивачу до 30.10.2010 р. усунути зазначенні в ухвалі недоліки позовної заяви.

02 листопада 2010 р. ухвалою судді Свалявського  районного суду  визнано неподаною та повернуто  матеріали позовної заяви заявнику  з підстав передбачених ст. 121 ЦПК України, оскільки, як вказано  в ухвалі,  вимоги позивачем зазначенні в попередній ухвалі суду  в повному обсязі не  виконані . Зокрема , зазначено, що позивач не надав доказів протиправності дій нотаріуса, позивач наводить норму закону, однак не ставить вимогу про знесення самочинного будинку.

Про те зазначених висновків суддя суду першої інстанції дійшов з порушенням норм процесуального права які регулюють питання про залишення заяви без руху та її повернення (ст. 121 ЦПК України)

Як зазначено в п.7   Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» подання доказів можливе на наступних стадіях цивільного процесу, тому суд не вправі через неподання доказів при пред’явленні позову залишати заяву без руху та повертати заявнику.   Щодо не заявлення позивачем в позовній заяві вимог про знесення самочинного будинку , то це є диспозитивне право позивача, гарантоване ст. 11 ЦПК України .

Зазначенні вимоги ЦПК України та керівних роз’яснень Пленуму Верховного Суду України не були враховані суддею при вирішенні питання щодо прийняття позовної заяви ОСОБА_1  і такі висновки суддею  прийняті з порушенням вимог ЦПК України, зокрема статей 119,121, 130 ЦПК України і перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України п ідставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями  307,311, 313-315 ЦПК України колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1  - задовольнити.

Ухвалу судді Свалявського  районного  суду від 02 листопада 2010 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви  ОСОБА_1  скасувати і направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до касаційного суду  протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий :

Судді :