Справа №2-489/2010 року

Р І Ш Е НН Я

І М Е Н Е М                      У К Р А Ї Н И

08  грудня 2010 року                                                                                                    м. Судак

Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

у складі:

головуючого судді Морозової Л.М.

при секретарі  Усачової М.О.,

з участю представника прокуратури м. Судака  Завацької Є.В.,

 відповідача ОСОБА_2,

представника Органа  опіки та піклування Судацької міської Ради  Мазіліної Л.В.,

третьої особи ОСОБА_7.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Судак,

цивільну справу

за позовом

Прокурора м. Судака  АР Крим до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, суд

В С Т А Н О В И В:

Прокурор м. Судака АР Крим звернувся у суд з позовом  до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

    В якому просив суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно її неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4;

призначити ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном неповнолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4;

малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9 залишити проживати в родині батька, ОСОБА_8; стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9 на користь ОСОБА_8 у розмірі не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку; стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1  аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_7 у розмірі не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку;закріпити за неповнолітніми ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4  право на житлове приміщення, що знаходиться у АДРЕСА_1 та заборонити його відчуження до досягнення ними повноліття, про що
повідомити: Судацьку Державну нотаріальну контору, КРП «Судацьке БРТІ», ОГІРФЛ Сдацького О ГУ МВС України в АР Крим та виконавчий комітет Судацької міської ради;

стягнути з відповідача судові витрати;

Посилаючись на те, що  проведеною перевіркою прокуратурою Судака за фактом виконання батьківських обов'язків ОСОБА_2 стосовно малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9 встановлено, що сім'я ОСОБА_2 знаходить на обліку у службі по справам дітей Судацької міської ради з 2005 року, як така, що опинилася в скрутній життєвій ситуації. Координаційною радою у справах сім'ї, жінок і неповнолітніх виконкому Судацької міської ради неодноразово розглядалося питання про неналежне виконання батьківських прав ОСОБА_2, останню неодноразово притягнуто до адміністративної відповідальності у зв'язку з неналежним виконанням нею батьківських обов'язків. УПСЗН Судацької міської ради двічі зупинялись виплати ОСОБА_2 соціальних виплат на утримання дітей у зв'язку з нецільовим використанням зазначених коштів. Відповідач має за звичку залишати малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_5 без догляду дорослих, у цей час малолітні діти знаходяться наодинці з ввімкненими електроприладами, мати залишає їх без їжі та води, що загрожує життю та здоров'ю малолітніх дітей.

Малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9 проживає окремо від матері, ОСОБА_2, з батьком ОСОБА_8. ОСОБА_2 не опікується долею сину, не надає йому ані матеріальної допомоги, ані материнського піклування.

У зв'язку з неналежним виконання батьківських обов'язків ОСОБА_2 службою у справах дітей Судацької міської ради 12.03.10 року малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 направлено до Кіровського міжрегіонального притулку для дітей, а малолітню ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, на виконання припису прокуратури, службою у справах дітей тимчасово влаштовано у родину ОСОБА_7

Окрім того, встановлено, що ОСОБА_2, не дивлячись на те, що дитина перебувала на обліку в КРЗ «Центр профілактики та боротьби зі СНІДом» ухилялась від здійснення медичного обстеження малолітньої ОСОБА_6., ІНФОРМАЦІЯ_4. У зв'язку з відсутністю медичного догляду за малолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3  у дитини на ногах виникла сип, за лікуванням якої ОСОБА_2 до лікарні не зверталась.

За наслідками обстеження житлово-побутових умов квартири, у якій проживає ОСОБА_2 встановлено, що квартиру, за борг по сплаті за спожиту електроенергію, відключено від постачання електричної енергії, у квартирі сиро у зв'язку з відсутністю опалення.

Малолітні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6., ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно ходять неохайні , у брудному одязі.

Вказане свідчить про ухилення ОСОБА_2 від виконання свої батьківських обов'язків, відсутність догляду про здоров'я дітей, їх фізичний та моральний розвиток, що є порушенням ст.51 Конституції України та ст.150 Сімейного кодексу України.

ОСОБА_2 у 2006 році було засуджено судом у зв'язку зі скоєнням злочину, пов'язаного з незаконним обігом наркотичних речовин. Наразі ОСОБА_2  притягнута до кримінальної відповідальності , вона вживає наркотичні та алкогольні вироби. Коло оточуючих її людей - особи, схильні до вчинення злочинів. ОСОБА_2 місця роботи не має. Вказане не сприяє належному вихованню дітей та їх нормальному розвитку.

Координаційною нарадою у справах сім'ї, жінок та неповнолітніх при виконавчому комітеті Судацької міської ради неодноразово приймалось рішення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у зв'язку з неналежним виконанням батьківських обов'язків.

                     Позивач  у суді позов підтримала ,посилаючись  на докази викладені у позовній заяві. В  зв’язку з тим ,що опікуном неповнолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4,

вже призначена ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5  від  позовної вимоги в цій частині вона  просила позов залишити без розгляду. В останній частині позов просила задовольнити.

    Відповідачка  ОСОБА_2 позов визнала. Суду пояснила, що вона стоїть на обліку у

лікаря нарколога в зв’язку з вживанням наркотичних засобів. Вона бажає щоб опікуном її дітей була її тітка ОСОБА_7 В даний час її притягнуто до кримінальної відповідальності за збут наркотичних засобів.

      Вислухавши сторони, третю особу представника органу опіки та піклування  Судацької міської ради Мазіліну Л.В., яка суду пояснила , що в акті обстеження  житлово-побутових умов де мешкали неповнолітні діти ОСОБА_2 вказано, що в будинку відключено електропостачання, діти були неохайні, та голодні , ОСОБА_7, яка суду пояснила, що вона являється опікуном неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4,

діти живуть у неї вдома, просила суд позбавити  батьківських прав матір дітей ОСОБА_2; дослідивши письмові докази по справі:  висновок ради органу опіки та піклування Судацької міської Ради на а. с.5- про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно її неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4; на а. с.13-15,19 - акти обстеження житлово-побутових умов неповнолітніх в якому  вказано , що мати залишили дітей самих у квартирі, всюди бруд; на а . с.24 характеристика на відповідачку ОСОБА_2 негативна; на а. с.7- ксерокопія свідоцтва про народження  ОСОБА_5; на а.с.9-  свідоцтва про народження ОСОБА_7, на а. с.11- копія свідоцтва про народження ОСОБА_4  в свідоцтвах про народження дітей матір’ю записана відповідачка , суд надходить до висновку , що позов прокурора про позбавлення батьківських прав  до ОСОБА_2  в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6  підлягає частковому задоволенню, в частині позбавлення батьківських прав  позов задовольнити  повністю, а що стосовно  стягнення аліментів на утримання дитини  позов задовольнити  частково з наступних причин :

згідно ст.164, п.2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав , якщо він ,вона ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини ; судом встановлено, що відповідачка не займаються вихованням дітей , з  2006 року по теперішній час тому слід позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно її неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4;  

В частині залишення вимоги про призначення опікуном неповнолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 суд ухвалив ухвалу про залишення цієї вимоги без розгляду.

Малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9 народження залишити проживати в родині батька, ОСОБА_8.

Стаття 166,ч.2 СК України передбачає що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов’язку  щодо утримання дітей, тому вимога позивача що стосовно стягнення аліментів з відповідачки на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9 на користь ОСОБА_8 у розмірі не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку; стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1  аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_7 у розмірі не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку підлягає задоволенню , але частково ;

 -суд вважає доцільним стягнути аліменти не 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, так як згідно ст. 183 СК України часка заробітку ( доходу) матері, яка буде стягуватися на дитину, визначається судом та не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку ,а більшим розмір аліментів може бути  .Тому доцільно стягнути  з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9 на користь ОСОБА_8 у розмірі 1/6 частини із усіх видів заробітку , але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку; стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1  аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_7 у розмірі 1/3 частини із усіх видів заробітку , але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Аліменти стягувати з дня подачі позовної заяви з 20 травня 2010 року до повноліття дітей.

 Згідно з п.3 ч.3 ст. 71 Житлового кодексу України житлове приміщення зберігається за тимчасово відсутнім членом родини (дитиною) наймача у випадку влаштування дитини на виховання до родичів, опікуна, в державну дитячу установу - протягом всього часу перебування її у родичів, опікуна, в державній установі.

    Відповідно до ст. 32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» за дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, а також особами із їх числа зберігається право на житло, в якому вони проживали з батьками, рідними тощо до влаштування у відповідні заклади.

Жилі приміщення, в яких проживали діти-сироти та діти, позбавлені батьківського піклування, до влаштування їх у сім'ї громадян України, заклади для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, а також щодо яких є рішення суду, не можуть бути відчужені без отримання згоди на таке від органів опіки та піклування, яка може надаватися лише в разі гарантування збереження права на житло таких дітей.

У зв'язку з чим, для забезпечення додержання житлових прав дитини, необхідно закріпити право на проживання у квартирі АДРЕСА_1 , закріпити за неповнолітніми ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4  право на житлове приміщення, що знаходиться у АДРЕСА_1 та заборонити його відчуження до досягнення ними повноліття, про що повідомити: Судацьку Державну нотаріальну контору, КРП «Судацьке БРТІ», ОГІРФЛ Сдацького О ГУ МВС України в АР Крим та виконавчий комітет Судацької міської ради.

Відповідно до ст.88 ЦПК стягнути з  ОСОБА_2  судовий збір 51 гривну  та витрати на інформаційно – технічний розгляд справи 120 гривен.

      Керуючись ст.ст.164,ч.1,п.2;183;182,ч.2;166,ч.2СК України ; ст.ст.10,60,212,367,ч.1,п.1; 88ЦПК України,  суд-

                                       В И Р І Ш И В:

Позов прокурора м. Судака Автономної Республіки Крим  до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, задовольнити частково.

           Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно її неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.  

Малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9 залишити проживати в родині батька, ОСОБА_8.

          Стягнути  з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9 на користь ОСОБА_8 у розмірі 1/6 частини із усіх видів заробітку , але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку; стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1  аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_7 у розмірі 1/3 частини із усіх видів заробітку з кожного, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

     Аліменти стягувати з 20 травня 2010 року до досягнення  дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання цього рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

       Закріпити за неповнолітніми ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4  право на житлове приміщення, що знаходиться у АДРЕСА_1 та заборонити його відчуження до досягнення дітьми повноліття.

     Повідомити: Судацьку Державну нотаріальну контору, КРП «Судацьке БРТІ», ОГІРФЛ Сдацького О ГУ МВС України в АР Крим та виконавчий комітет Судацької міської ради

про закріплення за неповнолітніми ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4  право на житлове приміщення, що знаходиться у АДРЕСА_1 та заборонити його відчуження до досягнення ними повноліття.

         Стягнути з  ОСОБА_2  на користь держави судовий збір 51 гривну  та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 гривень.

Апеляційна скарга  на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційний суду Автономної Республіки Крим через Судацький міський суд Автономної республіки Крим.

                          Головуючий                          Л.М. Морозова