Справа № 2- 832/2010 року
Р І Ш Е НН Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2010 року м. Судак
Судацький міський суд Автономної Республіки Крим
у складі:
головуючого судді Морозової Л.М.
при секретарі Усачової М.О.,
з участю:
позивача ОСОБА_1,
третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3,
відповідача ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Судак
цивільну справу
за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулись у суд з позовною заявою до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Просила визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням , так як більше ніж 6 місяців відсутній без поважних причин по місту свого мешкання за адресою АДРЕСА_2
Посилалась ОСОБА_1 на те, що у відповідності з довідкою КП «Комунгосп» від 01.11.2010 року вона та її діти треті особи у справі: ОСОБА_3, ОСОБА_2 і відповідач ОСОБА_4 зареєстровані за адресою : АДРЕСА_2 Відповідач з 2006 року не мешкає з ними , так як живе з іншою жінкою, перебуваючи з нею у цивільному шлюбі, він втратив право користування житлом в зв’язку з тим , що тривалий час не проживає за цією адресою, згідно ст.71 ЖК України.
Відповідач ОСОБА_4 у суді позов не визнав. Суду пояснив , що він розірвав шлюб з ОСОБА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_3
Вислухавши позивачку ОСОБА_1, третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_2, які суду пояснила, що ОСОБА_4 приходиться їм рідним батьком. У кімнаті 506 він з 2006 року по цей час не проживає. За комунальні послуги гроші не сплачує. Та дослідивши письмові докази по справі , а саме : на а. с. 1 – квитанція про сплату судового збору на 8,50 грн., на а. с.2- квитанція про оплату за інформаційно – технічний розгляд справи на 37 грн.; на а. с. – копія свідоцтва про розірвання шлюбу;на а. с. 8 – довідка про реєстрацію ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2; на а. с. 13 –копія рішення виконавчого комітету Судацької міської ради №13 від 17.02.2009 року про видачу свідоцтва про право власності на трьох кімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 68,5 кв. м. на ім’я ОСОБА_4 , суд надходить до висновку , що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням слід задовольнити у повному обсязі.
Згідно ст.71 ЖК України, наймач або член його сім’ї можуть бути визнані судом такими, що втратили право користування жилою площею, зокрема коли вони в ньому не проживають, без поважних причин понад 6 місяців.
Судом встановлено відсутність більше 6 місяців відповідача ОСОБА_4 на житловій площі за адресою АДРЕСА_2 без поважних на те підстав.
Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір
8, 50 гривень та витрати на інформаційно – технічний розгляд справи 37 гривень.
Керуючись ст.ст.71,72 ЖК України, ст.ст.10,11,60,209,212-215,218 ЦПК України, суд,-
В И РІ Ш И В:
Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у повному обсязі.
Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою : АДРЕСА_2
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір 8, 50 гривень та витрати на інформаційно – технічний розгляд справи 37 гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Судацький міський суд Автономної республіки Крим.
Головуючий Л.М. Морозова
- Номер: 6/552/200/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-832/2010
- Суд: Київський районний суд м. Полтави
- Суддя: Морозова Людмила Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.10.2020
- Дата етапу: 19.10.2020