Справа №2-523/2010 року
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2010 року м. Судак
Судацький міський суд Автономної Республіки Крим
у складі:
головуючого судді Морозової Л.М.
при секретарі Усачової М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Судак, цивільну справу за позовом КРП виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства м.Судак до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд -
В С Т А Н О В И В:
КРП Виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства м.Судак звернувся у суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання і водовідведення відповідачу за адресою: АДРЕСА_1, на яку оформлений особовий рахунок, на підставі договірних відносин. У відповідачки станом на 01.05.2010 року виникла заборгованість у сумі 3186 гривен 23 копійок, що підтверджується довідкою про заборгованість.
Представник позивача ОСОБА_3 надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Згідно ст.509 Цивільного Кодексу України зобов’язанім є право відношення, в якому одна сторона(боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони(кредитора) певну дію(передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.
Згідно ст.526 Цивільного Кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_2, будучи споживачем водопостачання і водовідведення, що відпускається КРП Виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства м.Судак, з 03.10.2000 року за адресою: АДРЕСА_1, не сплачувала за надані їй послуги, що підтверджується приписом складеним 01.01.2010 року (а.с.10) та лицевими рахунками (а.с.14), у зв’язку із чим у відповідачки склалась заборгованість перед позивачем станом на 05 травня 2010 року яка складає – 3186 гривен 23 копійки, що підтверджується відповідною довідкою про заборгованість (а.с.4).
Таким чином, судом встановлено, що неправомірними діями відповідача виникла заборгованість перед позивачем у сумі 3186 гривен 23 копійки, яку необхідно стягнути на користь позивача.
Крім того, судові витрати, на підставі ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст.225, 257, 509, 526, 530 Цивільного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226, 88 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги КРП виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства м.Судак до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь КРП Виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства м.Судак – 3186 гривен 23 копійки у рахунок стягнення заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у сумі 51 гривни.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь КРП Виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства м.Судак витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у Судацькому міському суді АР Крим у сумі 120 гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Судацький міський суд Автономної республіки Крим.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий (Підпис) Л.М. Морозова
З оригіналом згідно.
Заочне рішення не набрало законної сили.
Суддя Судацького
міського суду АР КримЛ.М. Морозова
- Номер: 2-в/233/85/2021
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-523/2010
- Суд: Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Морозова Людмила Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.09.2021
- Дата етапу: 22.09.2021
- Номер:
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-523/2010
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Морозова Людмила Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.07.2010
- Дата етапу: 02.08.2010
- Номер: 2-523/2010
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-523/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Морозова Людмила Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.10.2010
- Дата етапу: 11.11.2010