У Х В А Л А

                            Іменем України

справа №133/3368/21

05.11.21 м. Козятин

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі головуючої судді Пєтухової Н.О.

за участю секретаря судових засідань Гаврилюк О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Кучерук І.М. у розгляді обвинувального акта у кримінальному проваджені, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021020230000380 від 21.10.2021 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Кучерук І.М., з посиланням на ч. 1 ст. 76 КПК України, 02.11.2021 заявила собі самовідвід у справі № 133/3368/21, за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021020230000380 від 21.10.2021, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,.

Заяву про самовідвід суддя Кучерук І.М. мотивує тим, що відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи 133/3368/21 між суддями від 01.11.2021, їй на розгляд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021020230000380 від 21.10.2021, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України. Однак, як вбачається із матеріалів справи, зокрема із реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні 12021020230000380 від 21.10.2021, 21.10.2021 матеріали кримінального провадження №12021020230000380 виділені із матеріалів кримінального провадження № 12021020230000233, яке, в свою чергу, було об`єднано з матеріалами кримінального провадження №12021025230000301 в рамках яких, вона, як слідчий суддя приймала участь, а саме: ухвалами від 03.08.2021 та 05.08.2021 нею, як слідчим суддею, задоволено клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку; ухвалами від 12.08.2021, 18.08.2021 та 03.09.2021 задоволено клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 12021020230000233, а також ухвалою від 28.09.2021 надано тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12021025230000301.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів під час судового провадження не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Вивчивши матеріали заяви про самовідвід, суд вважає її обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених 75-79 цього кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

З матеріалів обвинувального акта, зокрема із реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні 12021020230000380 від 21.10.2021, вбачається, що матеріали кримінального провадження №12021020230000380 від 21.10.2021, 21.10.2021 були виділені із матеріалів кримінального провадження № 12021020230000233, яке, в свою чергу, було об`єднано з матеріалами кримінального провадження №12021025230000301 в рамках яких ОСОБА_2 , як слідчий суддя, приймала участь.

Таким чином, заявлений самовідвід містить дані, які унеможливлюють участь судді Кучерук І.М. у даному кримінальному провадженні, оскільки вона, як слідчий суддя, приймала участь у кримінальному провадженні із матеріалів якого виділено кримінальне провадження №12021020230000380 від 21.10.2021.

Відповідно до  ч.2 ст.82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.76,80,81,82 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Кучерук Ірини Миколаївни про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Кучерук Ірину Миколаївну від участі у розгляді обвинувального акта у кримінальному проваджені, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021020230000380 від 21.10.2021 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Передати обвинувальний акт у кримінальному проваджені внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021020230000380 від 21.10.2021 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, для подальшого авторозподілу в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                 Н.О. ПЄТУХОВА

Дата документу 05.11.2021