Судове рішення 425/3312/17 від 09.11.2021

Особи

Учасники процесу:

обвинувачений: Кирилов Валерій Миколайович
Захисник: Бондар Ілля Леонідович
Захисник: Макаренко Ганна Сергіївна
цивільний позивач: Державне підприємство "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод"
Державний обвинувач (прокурор): Спеціалізована антикорупційна прокуратура Генеральна прокуратура України
Захисник: Сорока Максим Сергійович
Захисник: Постернак Олександр Геннадійович
Захисник: Готін Олександр Миколайович
Прокурор: Корзун Віталій Сергійович
Прокурор: Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора
цивільний позивач: ДП "Науково-виробниче об'єднання"Павлоградський хімічний завод"
Інша особа: Державна митна служба України
Прокурор: Спеціалізована антикорупційна прокуратура
Інша особа: ТОВ "НВП "Зоря"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #124781907

Справа № 425/3312/17

1-кп/991/168/19

У Х В А Л А

05 листопада 2021 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуючий - Маслов В.В.,

судді - Строгий І.Л., Федорак Л.М.,

розглядаючи кримінальне провадження № 52017000000000675, стосовно обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хомутовка, Хомутовського району, Курської області, Російської Федерації, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК,

в с т а н о в и в:

У провадженні Вищого антикорупційного суду перебувають матеріали кримінального провадження № 52017000000000675 стосовно обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК.

04 листопада 2021 року до суду надійшло клопотання від прокурора другого відділу управління Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Мусіяки В.В. про проведення судового засідання, призначеного на 08 листопада 2021 року о 09 годині 30 хвилин, за участю свідка ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу.

Вирішуючи подане клопотання, колегія суддів доходить такого висновку.

Постановою Кабінету Міністрів України № 981 від 22 вересня 2021 року «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України», на території України продовжено дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 2020 року № 1236 "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», до 31 грудня 2021 року.

Згідно з абз. 1 п. 20-5 розділу XI "Перехідні положення" КПК тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлено особливості розгляду окремих питань під час судового провадження.

Абзацами 7 та 8 п. 20-5 розділу XI "Перехідні положення" КПК, передбачено, що розгляд питань, віднесених до повноважень суду за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу.

Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятою статті 336 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на зазначене, враховуючи запроваджені протиепідемічні заходи та беручи до уваги, що свідок ОСОБА_2 мешкає в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області, тобто на значній відстані від Вищого антикорупційного суду, колегія суддів, вживаючи заходів для забезпечення оперативності судового провадження, вважає за необхідне здійснювати дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом та Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу.

Керуючись ст. 336, 369-372, п. 20-5 розділу XI "Перехідні положення" КПК, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора другого відділу управління Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Мусіяки В.В. задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 08 листопада 2021 року о 09 годині 30 хвилин між Вищим антикорупційним судом та Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за участю свідка ОСОБА_2 .

Доручити Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу проведення судового засідання в режимі відеоконференції за свідка ОСОБА_2 , яке призначено Вищим антикорупційним судом на 08 листопада 2021 року о 09 годині 30 хвилин.

Для організації виконання копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу та свідку ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК.

Судді

В.В. Маслов І.Л. Строгий Л.М. Федорак

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 11-п/782/301/17

Номер: 11-п/782/301/17
Опис: Кирилов В.М. ч. 2 ст. 364 КК України
Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
Номер справи: 425/3312/17
Суд: Апеляційний суд Луганської області
Суддя: Маслов В.В.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.12.2017
Дата етапу: 26.12.2017

Судове провадження 1-кп/425/66/19

Номер: 1-кп/425/66/19
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 425/3312/17
Суд: Рубіжанський міський суд Луганської області
Суддя: Маслов В.В.
Результати справи:
Етап діла: Направлено за підсудністю
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.01.2018
Дата етапу: 21.02.2019

Судове провадження 11-п/782/51/18

Номер: 11-п/782/51/18
Опис: Кирилов В.М.ч. 2 ст. 364 КК України
Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
Номер справи: 425/3312/17
Суд: Апеляційний суд Луганської області
Суддя: Маслов В.В.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.03.2018
Дата етапу: 19.03.2018

Судове провадження 11-п/810/90/19

Номер: 11-п/810/90/19
Опис: Кирилов В.М. ч. 2 ст. 364 КК України
Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
Номер справи: 425/3312/17
Суд: Луганський апеляційний суд
Суддя: Маслов В.В.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.03.2019
Дата етапу: 05.03.2019