Справа № 2-1611/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 грудня 2010 року                                 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

                                головуючого – Леньо В.В.,

                                                           при секретарі – Дорда Д.В.,

за участі представника позивача – Танчинець Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Виноградівського РЕМ до ОСОБА_2 про відшкодування завданих збитків у сумі 1349,05 гривень,

В С Т А Н О В И В :

ВАТЕК “Закарпаттяобленерго“ звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування завданих збитків у сумі 1349,05 гривень.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в ході проведення перевірки додержання Правил користування електричної енергії для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357 та вст. 26 ЗУ “Про електроенергетику”, ЗУ “Про енергозбереження” встановлено, що відповідачем допущено грубі порушення Правил, а саме – дроти навантаження накинуті на пл. – 0,4 кВт, і спожита таким чином електроенергія не враховувалась і не оплачувалась, про що складено акт №81697 від 09.11.2009 року, який був розглянути на засіданні комісії з розгляду актів ПКЕЕН Виноградівського РЕМ та встановлено, що такими діями заподіяно збитків на  суму 1349,05 грн., що становить 5538 кВт/год. не облікованої електричної енергії.

Представник позивача Танчинець Н.В. Танчинець Н.В. в судовому засіданні обставини та вимоги позову підтримав повністю та просив такі задовольнити в повному обсязі.

Відповідач будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи у  судове засідання з невідомих суду причин не з'явилася і від неї не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки, тому на підставі ч.4 ст.169, ст. 224, 225 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, оскільки  представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, обстеживши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Дані правовідносини врегульовані нормами ЦК України, а саме ст.1166, відповідно до положень якої майнова шкода, завдана неправомірними ... діями ...   майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, а також Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, згідно п.42, 48 яких споживач зобов'язаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію совїх електроустановок та побутових приладів.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач допустив грубі порушення «Правил користування електричною енергією», а саме – дроти навантаження накинуті на пл. – 0,4 кВт, і спожита таким чином електроенергія не враховувалась і не оплачувалась, про що складено акт №81697 від 09.11.2009 року, який був розглянути на засіданні комісії з розгляду актів ПКЕЕН Виноградівського РЕМ та встановлено, що такими діями заподіяно збитків на  суму 1349,05 грн., що становить 5538 кВт/год. не облікованої електричної енергії..

Таким чином, за встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає що позовні вимоги підлягають до задоволення і з відповідача слід стягнути 1349,05 грн. у відшкодування шкоди та судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 57 - 60, 212, 213, 215, 216, 217, 224, 225 ЦПК України, п.42,48 “Правил користування електричною енергією для населення”, ст.1166 ЦК України , суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_1, на користь Виноградівського РЕМ ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго“ суму завданих збитків у розмірі 1349,05 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати: 51 гривень судового збору, 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачем може бути подано заяву до Виноградівського районного суду про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:                                                                                              Леньо В.В.