Справа № 3-899/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.11.2010 р. смт.Міжгір'я
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,
розглянувши матеріали Міжгірського РВ ГУМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.173, 185 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, мешк. АДРЕСА_1, пенсіонер , місячний дохід 1000 грн., одруженого, утриманців не має, груп інвалідності не має, протягом року до адмінвідповідальності не притягався,-
В С Т А Н О В И В :
12.11.2010 р. біля 23 год.20 хв. к.ч. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані в кафе «Тополя» , що розміщено по вул.Добролюбова в смт.Міжгір’я , висловлювався нецензурними словами в адресу громадянина ОСОБА_2. Цього ж дня гр.ОСОБА_1 не виконував законну вимогу працівників міліції пройти до Міжгірського РВ ГУМВС для дачі пояснень по заяві гр. ОСОБА_3, а також висловлювався нецензурними словами на адресу працівників міліції, на зауваження та попередження працівників міліції не реагував. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачені ст. 185, ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 на розгляді справи вчинення правопорушень та вину заперечив. Пояснив, що він в кафе «Тополя» взагалі не був, 12.11.2010 р. він шукав свого сина ОСОБА_4. Підійшовши до кафе «Тополя» він побачив, що його син б’ється з невідомим йому громадянином, як опісля виявилося це був ОСОБА_3. Він в адресу ОСОБА_3 нецензурно не висловлювався, а також не чинив опору працівникам міліції Детально, що було потім, як приїхали працівники міліції, не пам’ятає. Визнає, що перебував в стані алкогольного сп’яніння. Оцінивши подані матеріали справи, рапорта працівників міліції, протокол про адміністративне затримання , письмові пояснення потерпілого та очевидців події, які спростували заперечення ОСОБА_1 , протокол медичного огляду, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушень передбачених :
- ст. 173 КУпАП за ознаками: дрібне хуліганство, що проявилося в нецензурній лайці в громадських місцях та образливому чіплянні до громадян, що порушило громадський порядок і спокій громадян;
- ст.185 КУпАП за ознаками: злісна непокора законному розпорядженню працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, що вбачається з рапортів працівників міліції та підтверджено особистими поясненнями винної особи, даними в суді.
При накладенні адмінстягнення, беру до уваги: обставини справ та їх наслідки, а саме, кількість допущених правопорушень одночасно; наявність у справі обтяжуючої обставини, а саме вчинення адмінправопорушення в стані алкогольного сп’яніння; особу винного, який утриманців не має, є пенсіонером, а тому до такого не може бути застосовано адмінстягнення у виді адмінарешту або виправних робіт, отже ОСОБА_1 слід піддати адмінстягненню у виді штрафу в максимальному розмірі, передбаченому санкцією ст.185 КУпАП, в сумі 255 грн..
Керуючись ст.ст. 36, 280, 283-285 КУпАП , суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним за ст. ст. 173, 185 КУпАП і накласти на нього штраф у сумі 255 ( двіста п’ятдесят) грн. у дохід держави.
В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 510 (п’ятсот десять) грн. в дохід держави
Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.
Суддя В.П.Кривка