КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11п/824/698/2021 Доповідач: Юденко Т.М.

ЄУН: 375/1347/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Юденко Т.М.,

суддів Васильєвої М.А., Кияшка О.А.

секретаря судового засідання Кичігіної О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду подання в.о. керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області Кавун І. про вирішення питання про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні №12021116250000218 від 20.10.2021 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції, -

ВСТАНОВИЛА:

Подання, що надійшло до Київського апеляційного суду, мотивоване тим, що в Рокитнянському районному суді Київської області неможливо сформувати склад суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, що унеможливлює сформувати склад суду для здійснення розгляду вказаної кримінальної справи.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, також застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ст. 7 цього Кодексу, зокрема гарантування кожному вирішення справи незалежним і неупередженим судом.

Згідно вимог п. 2 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду

На підставі вимог ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Так, 27.10.2021 Автоматизованою системою документообігу Рокитнянського районного суду Київської області виготовлено протокол щодо неможливості розподілу судової справи між суддями, оскільки суддю Чорненьку О.І., яка єдина здійснює судочинство в даному суді, виключено згідно табелю (хвороба).

Таким чином, на даний час у Рокитнянському районному суді Київської області об`єктивно неможливо сформувати склад суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1 .

Отже, враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що подання в.о. керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області Кавун І. підлягає задоволенню, аматеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні №12021116250000218 від 20.10.2021 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - направленню до Кагарлицького районного суду Київської області для розгляду.

Таким чином, керуючись ст.ст. 32, 34, 418 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання в.о. керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області Кавун І. задовольнити.

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021116250000218 від 20.10.2021 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, до Кагарлицького районного суду Київської області для розгляду.Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________ ________________ _____________

Т.М. Юденко М.А. Васильєва О.А. Кияшко