УХВАЛА

08 листопада 2021 року                                                                         справа № 580/5585/20                                                                                                              м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Трофімової Л.В., за участі секретаря судового засідання Сліпенюка В.В. розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення описки у виконавчому листі шляхом зазначення правильного найменування боржника про стягнення судових витрат в сумі 12627,50 грн, виданого 28.07.2021 Черкаським окружним адміністративним судом у справі №580/5585/20

за позовом фермерського господарства «Гордієнко Володимир Анатолійович» (с.Баландине, Кам`янський район, Черкаська область, 20843, код юридичної особи в ЄДРПОУ 39566906) до Головного управління ДПС у Черкаській області (вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, 18000, код юридичної особи в ЄДРПОУ 43142920), Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м.Київ, 04053, код юридичної особи в ЄДРПОУ 43005393) про скасування рішення про відмову в реєстрації податкової накладної та зобов`язання вчинити дії, прийняв ухвалу.

01.11.2021 представник позивача адвокат Волков П.О., звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду із заявою, просить: виправити помилку у виконавчому листі шляхом зазначення правильного найменування боржника про стягнення судових витрат в сумі 12627,50 грн, виданого 28.07.2021 Черкаським окружним адміністративним судом у справі №580/5585/20 шляхом зазначення у графі виконавчого листа правильне найменування боржника – Головне управління ДПС у Черкаській області.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.06.2021 апеляційну скаргу фермерського господарства «Гордієнко Володимир Анатолійович» – задоволено. Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 17.03.2021 – скасовано та ухвалено постанову, якою адміністративний позов фермерського господарства «Гордієнко Володимир Анатолійович» до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити дії – задоволено повністю: визнано протиправним та скасовано рішення від 26.08.2020 №  1869370/39566906 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 28.07.2020 № 2, складеної фермерським господарством «Гордієнко Володимир Анатолійович» (ЄДРПОУ 39566906); зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 28.07.2020 № 2, складену фермерським господарством «Гордієнко Володимир Анатолійович» (ЄДРПОУ 39566906), датою її подання на реєстрацію; стягнуто на користь фермерського господарства «Гордієнко Володимир Анатолійович» (ЄДРПОУ 39566906) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області понесені позивачем судові витрати у сумі 12627,50 (дванадцять тисяч шістсот двадцять сім гривень та п`ятдесят копійок) грн; стягнуто на користь фермерського господарства «Гордієнко Володимир Анатолійович» (ЄДРПОУ 39566906) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України понесені позивачем судові витрати у сумі 12627,50 (дванадцять тисяч шістсот двадцять сім гривень та п`ятдесят копійок) грн.

28.07.2021 на адресу представника позивача направлено виконавчі листи у справі, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (1847600005401).

Згідно з ухвалою від 09.09.2021 виправлена описка у виконавчих листах від 28.07.2021 шляхом зазначення правильного коду юридичної особи боржника в ЄДПРОУ – 44131663.

Ухвалою від 02.11.2021 призначено судове засідання для розгляду заяви представника позивача – адвоката Волкова П.О., представник позивача в судове засідання не прибув, в заяві просив розглянути заяву без його участі. Відповідач в судове засідання не прибув, про дату час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що у виконавчих листах

- № 580/5585/20 про стягнення на користь фермерського господарства «Гордієнко Володимир Анатолійович» (ЄДРПОУ 39566906) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області понесені позивачем судові витрати в сумі 12627,50 (дванадцять тисяч шістсот двадцять сім гривень та п`ятдесят копійок) грн.

- № 580/5585/20 про         стягнення на користь фермерського господарства «Гордієнко Володимир Анатолійович» (ЄДРПОУ 39566906) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області понесені позивачем судові витрати в сумі 2500,00 (дві тисячі п`ятсот) грн.

в графі найменування боржника допущено описку: боржником указано Головне управління Державної податкової служби України у Черкаській області, замість правильного Головного управління ДПС у Черкаській області.

Вирішуючи питання про наявність підстав для виправлення описки, суд зазначає про таке.

Відповідно до частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України   суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити описку, допущену під час його оформлення або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не належить виконанню.

Згідно частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом 44131663 зареєстровано Головне управління ДПС у Черкаській області.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки у виконавчих листах від 28.07.2021 у справі №580/5585/20, зазначити правильне найменування боржника Головне управління ДПС у Черкаській області замість Головне управління Державної податкової служби України у Черкаській області.

Керуючись статтями 2, 6-16, 248, 253, 256, 293-297, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у виконавчих листах Черкаського окружного адміністративного суду від 28.07.2021 у справі №580/5585/20 за позовом фермерського господарства «Гордієнко Володимир Анатолійович» до Головного управління ДПС у Черкаській області, Державної податкової служби України про скасування рішення про відмову в реєстрації податкової накладної та зобов`язання вчинити дії

Внести виправлення до тексту виконавчого листа Черкаського окружного адміністративного суду, виданого 28.07.2021 у справі №580/5585/20 про стягнення на користь фермерського господарства «Гордієнко Володимир Анатолійович» (ЄДРПОУ 39566906) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області понесені позивачем судові витрати у сумі 12627,50 (дванадцять тисяч шістсот двадцять сім гривень та п`ятдесят копійок) грн, зазначивши найменування боржника Головне управління ДПС у Черкаській області.

Внести виправлення до тексту виконавчого листа Черкаського окружного адміністративного суду, виданого 28.07.2021 у справі №580/5585/20 про  стягнення на користь фермерського господарства «Гордієнко Володимир Анатолійович» (ЄДРПОУ 39566906) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області понесені позивачем судові витрати у сумі 2500,00 (дві тисячі п`ятсот) грн, зазначивши найменування боржника Головне управління ДПС у Черкаській області.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень та з урахуванням пункту 3 розділу VI Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                    Лариса ТРОФІМОВА