Справа № 10-510/ 2010                                                                         Категорія: ст.236-8 КПК

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Осаулов А.А.

Доповідач: Зайцев В.А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД  ВІННИЦЬКОЇ   ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області  у складі:

    головуючого-судді: Зайцева В.А.,

    суддів: Слободяна К.Б., Нагорняка Є.П.,

    за участю прокурора  Цвигуна Б.О.,

            особи, що подала скаргу – ОСОБА_2,

розглянула 10 грудня 2010 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_2 на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці  від 29 листопада 2010 року, якою закрито провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанови слідчого СВ УСБУ у Вінницької області від 14.09.2010 року та 21.10.2010 року про порушення стосовно ОСОБА_2 кримінальних справ за ознаками злочинів, передбачених ч.ч.1 та 2 ст.359 КК України.

            Постанова мотивована тим, що скаржник ОСОБА_2 після відкриття провадження за його ж скаргою на порушення кримінальної справи двічі – 15.11.2010р. та 29.11.2010р. не з»явився в судове засідання, не повідомив суд про причини неявок, хоча його явка, згідно постанови судді про відкриття провадження у справі від 09.11.2010 року, була обов»язковою.

            В апеляції ОСОБА_2, вважаючи прийняте рішення незаконним, посилаючись на порушення процесуального законодавства, своїх конституційних прав, просить його скасувати. Прохання про подальшу долю скарги в апеляції не ставиться.

            Заслухавши доповідь судді, пояснення скаржника ОСОБА_2, якій підтримав свою апеляцію, думку прокурора Цвигуна Б.О. про законність і обґрунтованість постанови, пояснення слідчого СВ УСБУ у Вінницької області Сахненко В.М. в провадженні якого перебуває кримінальна справа, ознайомившись з судовими матеріалами та матеріалами кримінальної справи, обсудивши доводи апеляції, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.

            Відповідно до ст.236-8 КПК України неявка без поважних причин у судове засідання особи, яка подала скаргу та присутність якої визнано суддею обов»язковою, є підставою для закриття провадження з розгляду скарги.

            Колегія суддів вважає, що районним судом ці вимоги Закону дотримані в повному обсязі, а відтак постанова є обґрунтованою, оскільки будь-яких поважних причин для неявок в судове засідання у скаржника ОСОБА_2 не було. В матеріалах є об»ективні дані про своєчасне повідомлення скаржника про час, місце і дату судового розгляду, а також про те, що вони останньому були відомі.

            Крім того, в апеляції ідеться про скасування ухвали районного суду від 29.11.2010 року, хоча такий процесуальний документ судом не виносився.

            Таким чином, є всі підстави вважати, що скаржник свідомо і умисно не з»являвся в судове засідання та затягував розгляд скарги, а тому доводи його апеляції слід визнати безпідставними.

            Керуючись ст.ст. 365, 366, та 382 КПК України, колегія суддів,-

                                                    У Х В А Л И Л А :

 Апеляцію ОСОБА_2 – залишити без задоволення.

             Постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 29 листопада 2010 року про закриття провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанови слідчого СВ УСБУ у Вінницької області від 14.09.2010 року та 21.10.2010 року про порушення стосовно ОСОБА_2 кримінальних справ за ознаками злочинів, передбачених ч.ч.1 та 2 ст.359 КК України, – залишити без змін.

      Судді: