КОПІЯ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2010 року місто Вінниця
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі :
Головуючого : Чуприни В.О.
Суддів : Мішеніної С.В., Іванюка М.В.
При секретарі : Топольській В.О.
За участю : представника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» Лобанова О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції (далі Банк) на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 14 червня 2010 року, в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа з самостійними вимогами на предмет спору – ОСОБА_6, про стягнення боргу за договором позики, встановила :
Ухвалою Гайсинського районного суду від 14.06.2010 р. визнана мирова угода сторін щодо права власності на спірне майно та його поділу, а провадження у справі закрито.
Банком, що не залучався до участі у справі, подана апеляційна скарга у якій, з посиланням на те, що визнаними судом умовами мирової угоди порушено права й інтереси Банку щодо приміщення магазину, загальною площею 231,75 кв.м., розташованого по АДРЕСА_1 ставиться питання про скасування ухвали в частині визнання за ОСОБА_3 права приватної власності на вказаний об’єкт нерухомості.
Заслухавши пояснення представника Банку, перевіривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що за договором купівлі-продажу від 12.03.2004 р. ОСОБА_4 набув у власність нежитлову будівлю магазину з прибудовою, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.40).
Шляхом затвердження мирової угоди у розподіл майна подружжя суд визнав право власності на зазначене приміщення магазину за ОСОБА_3 в той час, коли існували та продовжують існувати боргові зобов’язання ОСОБА_4 перед Банком за кредитним договором, укладеним 25.09.2003 р.
Рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області, яке набрало законної сили 01.06.2006 р. та знаходиться на виконанні державної виконавчої служби, стягнуто з ВАТ «Гайсинм’ясо» та ОСОБА_4 солідарно на користь Акціонерного поштового банку «Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції заборгованість по кредиту 573 000,00 грн., пені 4 521,66 грн., всього 577 521,66 грн., витрат по оплаті державного мита в сумі 1 700,00 грн.
Вказане суд залишив поза належною увагою, хоча зобов’язаний був перевірити, чи не суперечить мирова угода закону, а також, чи не порушує вона прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, у даному випадку Банка.
За таких обставин постановлена без додержання вимог закону ухвала підлягає скасуванню з передачею справи до суду першої інстанції для продовження судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 307, 312, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів ухвалила :
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції - задовольнити.
Ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 14 червня 2010 року скасувати, а справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа з самостійними вимогами на предмет спору – ОСОБА_6, про стягнення боргу за договором позики – передати в цей же суд на новий розгляд іншим складом суду для вирішення питання щодо визнання мирової угоди сторін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий : підпис В.О.Чуприна
Судді : підпис С.В.Мішеніна
підпис М.В.Іванюк
З оригіналом вірно: суддя апеляційного суду В.О.Чуприна