Справа №2о-164/2010

                                         Р І Ш Е Н Н Я

                               ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

        29 листопада  2010 року   Шевченківський районний суд м. Львова

в складі :головуючого-судді                          Білінської Г.Б.

               при секретарі                                    Морганюк Ю.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу      за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа –Шевченківська районна адміністрації  м. Львова, про встановлення факту приналежності документа,-

                                                          в с т а н о в и в:

            03.11.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту приналежності документу.

          В обґрунтування своїх  вимог зазначив про те, що 04.05.1995 року виконкомом Львівської міської ради на нього та членів його сім»ї було видано свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1. В зв’язку з необхідністю відчужити свою частку приватизованої  вищевказаної квартири йому лише зараз стало відомо, що при написанні його анкетних даних в свідоцтві про право власності на квартиру було допущено помилку, замість його по-батькові  «ОСОБА_1», як вказано в свідоцтві про народження та в військовому квитку, помилково вказали «ОСОБА_1». Заявник вважає, що цю помилку допущено в зв’язку з тим, що коли видавалося свідоцтво про право власності на квартиру, в його старому паспорті по вині працівників паспортної службу було невірно вказано або перекладено з російської мови на українську  по батькові, замість «ОСОБА_1», вказали «ОСОБА_1». Таким чином, через розбіжність у по батькові, позивач не може здійснити своє право на відчуження частки квартири.

              В судовому засіданні  заявник ОСОБА_1 підтримав заяву, покликаючись на викладені у ній обставини.

              Представник заінтересованої особи – Шевченківської районної адміністрації у судовому засіданні пояснив, що у вирішенні даного спору покладається на рішення суду.

                Заслухавши пояснення сторін, з»ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд  дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки представленими суду доказами доведено, що ОСОБА_1, ОСОБА_1, є одна і та ж особа.                

      Керуючись ст.ст.8,10,57,60,208, 209, 212, 215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд, -

                                                        в и р і ш и в:

        Заяву задовольнити.

        Встановити факт приналежності свідоцтва про право власності на квартиру  по АДРЕСА_1 у м.Львові   №41863 від  04.05.1995 р. , виданого на ім’я ОСОБА_1  - ОСОБА_1.  

        Рішення може бути оскаржено  до Львівського апеляційного суду через місцевий     суд шляхом  протягом десяти днів.

Головуюча